文︱陆弃

美国总统特朗普再一次把关税这根“大棒”挥向自己的传统盟友日本，这场即将在7月9日迎来谈判期限的贸易摩擦，越来越像一场无情的经济逼宫。在总统专机上接受采访时，特朗普公开嘲讽日方“态度强硬”，暗示将直接决定税率幅度，甚至口出狂言：“究竟是30%还是35%，对方要根据我们决定的数字支付。”这不是谈判，这是直接压价，掀桌式外交正成为特朗普政府的常态操作。

此次争端的核心，表面看是美国对日本在大米和汽车市场上的“不公平待遇”感到不满，实则是特朗普政府在选举年加码“美国优先”叙事的筹码之一。日美贸易逆差问题长期存在，汽车进口和农产品出口始终是两国难以调和的痛点。对于特朗普来说，“拿盟友开刀”不仅可以展示其对内“强硬”的领导力，还能在竞选造势中一再强调“只有我能逼盟国低头”的独特能力。

讽刺的是，就在今年4月，美方才刚刚启动所谓“对等关税”机制，宣称要纠正贸易不平衡，并设定90天的暂缓期以作谈判缓冲。现在距离缓冲期截止只剩几天，特朗普却突然扬言提高税率、暂停与日本谈判，转而“集中精力”对付印度等其他国家。这种战术性的“抽身”，一方面是施压，一方面是公关策略。只要日方情绪不稳、选举风向动荡，特朗普就可以等待日本自己“送上门来”。

事实上，日本国内已经明显出现不安。作为自民党政治禁区的大米市场，一向是农业利益团体牢牢把控的阵地。特朗普公开指责“日本不愿买美国大米”，更放话称“尽管他们面临严重的大米短缺”，这无疑是在向石破茂政府“精准投弹”。选在参议院选举前三天打出这一记重拳，白宫的算盘未免太过精准。在美方“羞辱外交”面前，日本官房长官林芳正选择“不回应每一句话”，但这背后，是政府在农业利益与国家贸易战略之间的焦头烂额。

日本经济再生担当大臣赤泽亮正6月底赴美磋商，却最终未能与关键人物、美国财政部长贝森特会面，甚至在毫无成果的情况下黯然回国。此事在日媒中被高度关注，有声音质疑：这究竟是日方准备不足，还是美方根本无意真谈？赤泽的“无功而返”似乎印证了后者——白宫当前最看重的不是谈判成果，而是谈判过程中的“话语权控制”。

更值得警惕的是，美国这一次不只是摆出强硬姿态那么简单，而是在政策设计上已经准备“多重备选路径”。特朗普谈话中的“30%还是35%”并不是虚张声势，而是美国国内相关利益集团正在推动的新型“惩罚性税率”设计。如果日本迟迟不让步，美国完全可能跳过正常磋商路径，直接动用“国家安全”条款，为加税披上一层“合法性”的外衣。一旦实行，日本对美出口将面临大规模价格劣势，尤其是汽车和机械行业将遭到毁灭性打击。

而日本的选择空间几乎被压缩至极限。一方面不能轻易牺牲农业，否则将引发党内保守派大反弹；另一方面又无法忽视来自美国的高压态势。日方曾多次提出希望美方全面豁免汽车关税，但显然，这一要求被白宫当作了讨价还价的砝码。美国不会轻易松口，除非日本拿出真正的“投名状”。

从地缘角度看，美日本应是同盟体系中最为坚固的一环，但现实的利益博弈远比外交修辞复杂得多。特朗普上台以来，从退出TPP到对盟国关税加码，其贸易政策核心一直是“零和思维”——你多赚一分，我就亏一分。这种以“榨取”取代“合作”的做法，正在逐步摧毁美国的传统盟友体系，也让像日本这样依赖美日安保条约的国家陷入战略焦虑。

不可忽视的是，美国将贸易谈判与大选战略深度捆绑已经不是第一次。无论是对华“科技脱钩”还是对欧“碳税威胁”，都是围绕“再工业化”与“制造业回流”这一核心政治诉求展开。而特朗普此时挑起对日矛盾，无疑是为了在外交牌上再添一笔，以便在共和党党内形成绝对压制态势，甚至逼迫日本在未来几周内主动让利、制造“胜利”氛围，为选情加分。

对于日本而言，现在的问题已经不只是税率高低，而是如何在这场没有退路的谈判中保住核心利益。从大米到汽车，从关税到逆差，这些不只是经济账，更是政治账。如果石破茂政府无法在这场“盟友内战”中保住农业阵地，同时又被美方在工业领域剥一层皮，那接下来面对国内选民和产业界的反扑恐怕难以招架。更严重的是，一旦示弱，其他国家或将纷纷效仿美国，对日本提出更多“不对等”要求。

特朗普政府对日本的逼压，是赤裸裸的现实政治。但归根结底，这种用强权胁迫盟友的手法，也揭示出美国霸权体系自身的逐步裂解。曾经的伙伴，如今成了讨价还价的对象；曾经的规则，如今成了“按需定制”的工具。如果日本还幻想通过“按照美方节奏妥协”来换取稳定，那最终可能失去的不仅是眼前的农产品市场，更是国家的战略自主。

这场关税谈判的走向，将不仅决定美日两国的贸易走势，更可能成为检验当今国际经济秩序走向的一个缩影。国际舞台上，“规则”已不再稳固，真正的话语权争夺才刚刚开始。