最近，很多地方都受到桑拿天的荼毒。如果在这种天气下，被闷在没有空调风扇的车厢里3个小时，会怎么样？可能会出人命。这是常识，然而在规训之下，很多人连常识都丧失了。

媒体报道，7月2日晚，K1373次列车在浙江金华发生碰撞事故，没有人员伤亡，但导致列车停驶，空调关闭。此时外部气温是33度，车厢内的温度、湿度、气压和氧气含量未知，但可以从常识推测出危险。看看照片中，乘务员的衣服早已被汗水打湿，全沾在身上，对乘客的体验也能有直观感受。

由于空调关闭，车窗是密封的，无法打开。乘客要求乘务员打开车门，被阻止。乘务员拒绝开门可以理解，黑灯瞎火的晚上，万一有乘客下车发生危险怎么办。但列车员通常拒绝破窗的要求，是一名乘客愤而砸开车窗。

公号“基本常识”已经写了这件事，我本打算住嘴。但此举算是见义勇为还是破坏规则，居然能引发争议。赞同者认为他是紧急避险，为乘客争取呼吸的自由，当得起英雄。反对者认为闷热可以忍耐，算不得“紧急”，如果纷纷效法破窗，可能造成混乱和财产损失。

我不禁感叹，有些人真是“乖宝宝”，生命与规则面前，仍然想到规则和秩序，以及车窗的损失。此时的东南地区，高温高湿，即使在晚上仍然超过30摄氏度，车厢内人员密集，温度一定堪比桑拿房，中暑或热射病的概率大幅度提升。“生命安全”此时是更重要的原则，远大于狗屁财产损失、维持秩序的规则。

规则永远不可能过于细化，因为没有规则制定者是上帝，考虑到所有可能性。比如这种临时停车、空调关闭的情况，应该如何应急？没有规则说明，也没有一个安全线的温度规定，多少摄氏度就可能对乘客造成损伤，在多少摄氏度之前就可以砸窗。这种小概率事件无法、也不应该被写到规则制度里，因为过分细化的制度无疑失去了执行力。此时，原则的作用就显现出来，财产安全是原则、车内秩序也是原则、生命安全还是原则，这三者对比一下，就不难明白，生命安全的原则高于前两者。因此，在陷入高温，且停车时间未知的情况下，砸窗就是一个理性选择。而且，越早砸窗，乘客生命受到威胁的可能性越小，倘若要等到有人中暑晕倒，生命已经受到实际威胁的时候再砸窗，损失可比砸窗高多了。

因此，砸窗的行为本来称不上“英雄”，而是一种正常的理性选择，是一次有效的私力救济。但因为列车员枪口不肯抬高一寸的行为，还有网络上那些“乖”得发指的言论，我们发现在正常社会中的正常行为，突然变成了英雄行为。仅仅因为他尊重原则，敢于打破规则。

我们从小就被教育要遵守规则，这当然没有问题，也是良善公民的基本素养。但我们的原则教育、独立思考和逻辑能力或许存在缺位。就像在这辆列车上，明明很紧急，有些人却慷他人之慨，认为不过是闷热。这反映出不少人缺乏热射病的知识，以及对生命的敬畏。而以往我们学到的，除了循规蹈矩之外，还有吃苦教育、抢救财产不惜生命的牺牲教育。这样的氛围之下，没苦硬吃都是常态，财产更仿佛比生命还重要。几种原则发生冲突时，我们往往学着忍耐、学着牺牲，而忘却了生命重要。不尊重生命的时候，思考就很容易被格式化，不会从具体问题出发来分析利弊。宏大和崇高遮蔽了具体与鲜活，键盘侠们便只会拿别人的生命安全，来装点自己的规则意识。

掌握权力和制定规则的人不是万能的。因此我们仍然需要紧急情况下的私力救济，这便需要原则教育、独立思考和逻辑能力，而不是压抑和隐忍，甚至颇具牺牲精神的乖宝宝。世界千变万化，明确基本原则，有独立思考和决策的能力，才能在无法预知的情况下，做出正确的事。毕竟，冷漠的情感、麻木的头脑和风凉话，救不了车厢里的人。