以伊冲突暂时平息后，以色列突然又找上中国，提出了一个不情之请，另一边，伊朗明确否认订购J-10C战机。那么，以色列提出的请求是什么？对于外界伊朗采购J-10C战机的传闻，德黑兰又是如何回应的？

近日，以色列驻上海总领事白乐潍一番话，瞬间将中国推上了风口浪尖。她说：中国是唯一有能力影响伊朗的国家，如果中国不购买伊朗石油，伊朗就会崩溃。

我们知道，目前中伊关系稳定，中国不仅是伊朗第一大贸易伙伴，而且在2021年签署了长达25年的战略合作协议，总额高达4000亿美元。其中，能源贸易是最核心的一环。以色列认为，切断这条生命线，就能让伊朗动弹不得。

但事情显然没那么简单。一方面，伊朗不是只有中国一个买家，印度、土耳其等国，也在通过中转或灰色渠道继续进口伊朗能源；另一方面，即使出口受限，伊朗还有内部市场与替代手段，其政权并不会因此垮塌。更何况，伊朗已经在西方制裁中存活了几十年，早已具备了抵抗压力的能力。

而且从现实来看，白乐潍的说法，本质上是典型的“责任转嫁”策略。她希望中国扮演“劝退伊朗”的角色，用经济手段让伊朗收手。但这种要求本身，既没有事实基础，也缺乏外交逻辑。以色列希望中国牺牲与伊朗的合作关系，来满足其自身的战略利益。可问题是，中国为什么要这么做？

以色列的要求，其实跟此前西方要求中国与俄罗斯“划清界限”的逻辑如出一辙。这不仅不公平，更是在外交上毫无诚意。中国要做的是维护自身国家利益，促进地区和平，而不是当某个国家的工具人。

还有一点不能忽视，以色列提出这个要求的背景，是以伊冲突刚刚结束。在这场持续了近两周的战事中，伊朗遭受了严重打击，多位高级将领与科研人员丧生，军事与核设施受损。在这个节骨眼，以色列突然向中国喊话，无非是想借助中国的力量来“收场”。毕竟，美国在中东的影响力减弱，俄罗斯因乌克兰战争自顾不暇，唯一有能力维持平衡的国家，只剩下中国。这种“高看一眼”的态度，其实更像是一种策略性捧杀。

中国在伊朗问题上的立场非常明确，一直以来，中国支持通过对话方式解决伊核争端，主张重返伊核协议，反对军事干预。在2023年，中国还成功促成了沙特与伊朗的历史性和解，显示了强大的调解能力。但问题是，这种能力要用在合适的时间和空间上，不是谁喊一嗓子，中国就得马上“出手干预”。

所以，从外交战略角度来讲，以色列的“请求”，既不现实，也不合理，倒是更像一种舆论战，试图在国际上制造“中国应该负责任”的假象。对此，中方自然不会理睬。

与此同时，关于“伊朗是否购买中国的J-10C战斗机”的猜测，也闹得沸沸扬扬。在伊朗防长访问中国参加上合会议期间，有媒体称，伊朗对中方先进战机表现出浓厚兴趣，甚至可能放弃此前从俄罗斯购买苏-35战机的计划，转而采购J-10C战机。

报道称，伊朗空军在近期冲突中暴露出巨大短板，需要快速引进先进战机填补空缺。而中方的J-10C战机，在性能和性价比方面，确实具备吸引力，尤其是在俄乌冲突的背景下，俄罗斯无法按时交付军备，伊朗转向中方，看起来完全说得通。

不过，德黑兰迅速否认了采购传闻，伊朗官方媒体称此类消息是“犹太复国主义政权捏造的”。但这种态度，反而让外界更加怀疑其真实动机。毕竟，这类军购谈判通常都是秘密进行，突然否认，往往意味着谈判确实存在，只是现在不便公开。而且，伊朗此时否认，也未必真的是为了回避外界关注，更可能是顾虑到与俄罗斯的关系。

毕竟，伊朗与俄罗斯在军事、能源等领域有深度合作，如果伊朗突然转向购买中国战机，无疑会刺激俄罗斯的神经，甚至影响中俄伊之间的三边关系。因此，伊朗选择用模糊回应来保留空间，也是在维护其战略平衡。对于中方而言，是否向伊朗出售战机，本身也是一项需要多方权衡的决策。一方面，伊朗是重要伙伴，军事合作符合双方利益；另一方面，也要考虑国际舆论和地区稳定。

当前，中东局势依旧复杂，以色列突然“找上门”，看似想要合作，实则更多是转嫁责任；而伊朗是否购入中国战机，也未必像否认中说的那样干脆。大国博弈的关键时刻，谁都不想轻易表态，中国要做的，不是被情绪绑架，而是坚持自己的节奏和原则，在合作中维护平衡，在发展中争取主动。