一，

今天文章的引题有两个。

一个是老读友在评论区的留言，大意是，你可以选择沉默，但不能对站出来的人撕咬，因为站出来的人也在帮助你争取权益。

这段话我有很深刻的印象，具体是谁说的可能忘记了，甚至有可能是我以前的文章里自己写的。

第二个是，

艾萨克·阿西莫夫所说的那句话：

“我一定要去寻找，就算无尽的星辰令我的探寻希望渺茫，就算我必须单枪匹马。 ”

这段话曾几何时是我微信的签名。不知道在哪一年的时候悄悄删除，换上了翻过这座山，就到海了。为何删除，大抵是因为在泥泞路上走得太久，太孤独，甚至太被伤害的缘故。

二，

今天的文章，素材看到心里很不舒服。我是调整了很久才放缓心境来写的。

大意是，上海青浦一个69岁的老人因为盗窃食物被当场抓获，在被抓后，这位老人说，肚子饿的受不了才偷东西吃。而上海的检方很文明，决定不起诉这位老人，并帮助其找盛会来源。领到养老金后再到超市全额退赔。

几个看法：

一是，这个事件让我想起了某国那个闻名全世界的案例，大萧条下，为了生存一个老人偷了面包，然后在法庭上也是说为了给挨饿还失去父母的孙子吃。这件事当时的市长说了一句话，一个人为钱犯罪，这个人有罪；一个人为了面包犯罪，这个社会XX；

因为法官当时判了老人服苦役10天，要么罚款10美元。市长掏出10美元后，对旁听席的看客们说，请大家都要缴纳50美分的罚款，这是为我们的冷漠所支付的费用。

二是，我对法律有着很深的研究，包括判决的流程。我知道社会上的这种盗窃案能到检方的时候，代表着这个老人已经在看守所被拘押了很多天，正常的案件是需要在看守所30天左右检察院才会介入。然后剩下的七天如果罪名模糊不清才会决定起不起诉。（当然，也有可能检方在没有送进看守所的时候就提前介入也不好说，但正常是基本很少提前介入）

如是之，一个肚子饿的老人因为偷了食物，在看守所暗无天日的狭小牢房内与几十个同样没有被起诉的犯罪嫌疑人们呆了一个月左右。说实话，想想这个场景很难过的。好在上海是比较发达的地区，虽然看守所阴暗，但应该不至于被饿的更狠。放在北部荒蛮地区，一日三餐不足八两，面汤喝着喝着就变成清水的现实下，老人估计会更遭罪。

而这些，其实也是冷漠。

三是，我在思考的是除了流浪汉，除了这些已经无法用劳动换来食物的老人之外，还有着怎样的群体可能会挨饿？

我不知道大家看到下面这个情况后作何感想？

我想到的是。

我的一位邻居。失业的邻居，他为何会绝望？

三，

到这里，请恕我缓冲一下。因为写作的人即便如我这般对心理的研究不算太差，但有些情绪是无法克制的。

也请恕我又再拿国外和国内对比，请不要谴责我赞美国外的月亮。

我有着的只是对一个老人的慈悲。

四，

另一个新闻，是澎湃新闻报道的。

本来可以不说，因为偷食物被抓的老人我按照原有的思路可以写到一万字也不会休止。

但我觉得下面这个新闻的出现，是可以佐证前者的。

内蒙古包头，2023年市委讲师团曾进行过一轮面向社会公开引进高层次和紧缺急需专业人才的招聘活动。

但当时因为被质疑存在不公，裙带关系的因素被举报中止了。然后这件事到两年前的现在，有人发现，现在的招聘依旧是当年被举报中止的那三个人。

也就是说，当时的错误已经摆在这里，舆论也产生了，领导们也看到了这个不公，然后对外的回应是取消了这三个人的招聘。但两年后，这三个人，还是那三个人。是不是说，当时的错误它们知道，但当时明知道有错，虽然终止了，但其目的并不是改错，而是为了让这些愚民们不吵吵闹闹？

在澎湃新闻的报道上可以看到更搞笑的一幕是，又开始依法依规启动调查程序，将及时通报了。

我想说的是，不是已经调查一次了吗？

这次调查又该是怎样的说辞？或者这个时候是否已经在探讨要多久的时间才能止息舆论？

其实我最想知道的是这三个人究竟背景有多深，深到不得不要的程度？深到一个地区想着替他们瞒天过海？

五，

最后，内蒙古的这件事为何说与前者的老人偷食物有着因果的关系呢？因是老人们，以及他的子女们是无法被讲师团相中的，果是，当一切的利益都被裙带纠葛，一切的事件都魔幻下来。

不知道写到这里，会有着多少的猎狗出来撕咬我，但我已经不在乎了。对，是猎狗。而不是野狗。

我还想到了几年前那个生疏着，颤抖着手给我称花生的老人，我说我买你的花生不是在可怜你，你不用这样，我们是公平的交易。我现在想，那个老人现在如何？他故去的儿子撇下的孙女是否已经被他抚养长成！