“deepseek向王一博道歉”和“DeepSeek向王一博道歉是假的”先后进入网络多个平台热搜。

（图片截自朋友阑夕）

起因是什么，我并不关注。DeepSeek在大量“投喂”后拟出了“DeepSeek的道歉”不意外，这是DeepSeek业务模式不可避免的幻觉（AI大模型都或多或少有幻觉，与OPENAI相比，DeepSeek的有组织标注内容占比较少，速度更快，更易出现幻觉）。

有自媒体拿这些“道歉”炒作，也不意外。但媒体直接将这么“网料”当新闻报道，就意外了。 DeepSeek的结果中，核心内容都有来源，只要点几下鼠标，就知道来源是不是DeepSeek官方。

可有的媒体连这也懒得做，先收割了一波“道歉”流量，再收割一波“道歉是假的”流量。屁股不离椅子，就坐收流量红利，这是以媒体的公信力为代价的。

这再一次证明，我此前说的，媒体的自媒体账号是网络舆情重要的爆发助推器。

有人说，XX媒体也这么干，随着事情进展，会发多条报道，前后内容还有矛盾。并非如此，你自己可以去看，它们在不同阶段拿到的信息是不同的，但无论信息如何改变，你都难认为，它们之前的报道有问题。因为每一篇报道，都有严谨的信息来源，在报道时，也都转用媒体的严谨语言，而非直接转播网络自媒体的内容，避免了外部来源的诱导。