前台北副市长彭振声卷入柯文哲京华城容积率弊案，7月1日召开准备程序，未料开庭前突接获妻子谢夏荞坠楼轻生的噩耗，他当场情绪溃堤大喊“我不想活了”，并对检察官激动喊冤，随即也赶回高雄处理后事。之后，有特定人士在网络社群平台张贴承办京华城案11名检察官姓名、照片，甚至合成泼洒血迹的画面，并搭配“命债命还”、“记住他们的名字跟脸”等图文。另有张贴包括北院、“高院”法官等照片的相关图文被张贴在社群平台。

听闻此事，有些岛内媒体人暗酸蓝白，称，这是一种什么样的恐怖威胁，干脆立个法，以后加入某个政党，终身不受法律追究，图利无罪、贪污无罪。虽然没有直接点名，但明眼人都知道他们是在批柯文哲与民众党。

台北市前副市长彭振声。（台媒）

这些人不是民进党，却比绿更“恨”蓝白，他们谴责暴力无可指摘，但打着谴责暴力的旗号助绿，同样该被谴责。

事实上，少数人的过激行为是因彭振声妻坠亡而起，与京华城案有关。 回顾此案，彭振声、柯文哲等人于去年九月遭台北地检署羁押禁见，十二月底北检将他们一干人等起诉；此时，彭振声已被羁押了115天。在此期间，其妻罹患抑郁症，彭振声先行认罪，换取以五百万元交保；柯文哲等人则持续遭羁押至今。对此，台湾《联合报》社论中指出，

争议症结在，检方的侦办一直缺乏强有力的突破，尤其涉及贪污图利部分的收贿及送贿双方的“金流”，未能掌握关键证据。也因此，检方一直以关键证人“橘子”未到案为由，持续声请羁押。如此一来，因为案情胶着，检方就把“台北看守所”当成“监狱”，持续关押京华城案嫌犯，这其实已有侵犯被告人权之虞。

社论指出，柯文哲涉及京华城及政治献金案，确实有必要查个水落石出，如今政治献金案已查获确凿事证，但京华城案却缺临门一脚。检调侦办京华城案已一年多，若因办案技巧笨拙无法使案情水落石出，使贪渎者一刀毕命，却强行羁押嫌犯意图使其意志崩溃，这显非正当的司法程序。

当彭振声的妻子选择以死明志，就是再厌柯文哲、黄国昌，抵制蓝白合，也不应该对司法沦为政争工具酿成悲剧无动于衷。

有些政论工作者只批少数人事后的过激行为，却对谁激起暴力避而不谈，这种断章取义地解读，只是在为绿营媒体提供更多素材掩盖司法滥权而已。

质疑检方办案蓝绿有别，不等于认同柯文哲清白，不看好蓝白合，也没有理由美化恶罢，但有些岛内论者经常混为一谈。（台媒）

事实上，捍卫司法正义，不等同接受柯文哲对于人与钱的自作孽行为；而质疑黄国昌、民众党的两岸路线，更不等于就要倒果为因，以罢免柴火是蓝白添旺，美化执政党煽动仇恨对立。

遗憾的是，一年多来，有些岛内人士总喜欢将不同问题张冠李戴。只要有人捍卫司法正义，就被他们贴上挺柯、挺贪污的标签；但凡有人反恶罢，就被扣上蓝白支持者的帽子，这种二分法的解读倒是和民进党把反对者都指为XX同路人，在操作上如出一辙。

除了混淆是非，这些论者的争议还在于无处不双标。他们说一切政治的前提是道德，却从不谴责民进党发动恶罢的不道德。

他们不能接受网红馆长转变，可是对于馆长、黄国昌当年助绿时的那些追随者，现在还不及馆长的转变，依然支持民进党，反中天，挺大罢免，他们又称罢团不是侧翼，是“公民运动”，比起对蓝白的火力全开，反而对“青鸟”格外释怀。

他们说无论什么立场都要坚持善良，但对于彭振声妻子，一个72岁的老妇坠楼身亡，他们却还在痛骂在野，只是因为不认同黄国昌、柯文哲或反对蓝白合，就失去人性的悲悯。

实在不知这些论者整日站在什么立场，解读岛内大小事，但可以确定，如果只有情绪口号，没有逻辑分析；只有孤芳自赏，没有理性思辨；只有个人好恶，没有两岸大局，那这样的评论除了带风向，对更多人了解岛内事务，深刻理解当前的台海局势，恐怕并无太多助益。