本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉。

前言

从台海惹事到贸易争端，很多人都觉得中美早晚“会有一战”，但是究竟是战是和？这一次咱高层给了态度！

与此同时，台湾兵退结果，以及美媒爆料中国已经脱离美国供应链不买美国原油的现实，也都说明中国早就无所畏惧。

其实这事就一句话：战则互相伤害，和则互利共赢……

从日内瓦声明到伦敦会谈，中美之间的情况一直是全世界瞩目的焦点。

有趣的点也在这里，双方看似“贸易休战”，却又“暗流涌动”。

其中中国态度一贯鲜明，并且我们不止一次的反复强调：对话和合作正是中美间唯一正确选择。

但显然美国还没彻底“想通”，最近特朗普政府的动作就充满了强烈的“割裂感”，这才让人对中美“是战是和”始终摸不清头脑。

《彭博社》日前做出了一项深度报道，表示在距离关税期限仅仅一周的情况下，美国在和多个贸易伙伴洽谈中，想要排除中企重塑全球供应链。

在这个设立的“中国门槛”里面，越南和印度“受压”算是最为严重的国家。

以印度为例，美国希望印对美出口的产品里，有6成要在本土生产，才能算“印度制造”。

听到这个，印度可就急了。

因为所谓的“印度制造”，本质上还是在中国原料乃至半成品加工基础之上，建立起来的。

现实里，随着印度扩大智能手机、太阳能电池板和药品等商品的生产，印度从中国的进口增长速度也飙升到了总进口增速的2倍。

就这，美国希望印度排除中国供应链？

作为中间商的印度明显要说：臣妾做不到啊！所以印度一直希望把这个门槛拉低到35%，这件事导致双方至今仍未谈妥。

越南也差不太多，但与印度唯一区别就是没有那么“抗压”，所以日前越南成为美国公开宣布的第二个达成协议的国家。

这份协议里，除了0：20这个美越完全不平等的关税关系外，还对通过越南“转运”的商品加征40%的关税。

这个条例被很多专家认为是来“针对”中国，因为中国正是越南第一大贸易伙伴，而且这一地位持续了超过10年。

可你要是说美国不打算缓和对华关系吧？

特朗普最近又干了两件事，先是取消了乙烷出口对华限制，紧随其后把对华芯片技术出口的部分限制也解封了。

就这样的情形更令很多人都搞不懂了，甚至有部分人在想，中国会否因此掉入“某种陷阱”，答案是“没有”。

还是那个《彭博社》7月3日再次爆出来一个大料，称中国已经连续3个月都没买过美国的原油了，甚至还打破了2018年以来的最长记录。

咱们算算时间，3个月前正好是我国打出“稀土牌的同期，可见中方对于中美贸易关系的“不确定性”早已经做好了充足准备。

那么这事对美影响多大呢？今年以来，美国对华原油已经降到每天少接近50万桶这一数据。

美国的原油出口量折线图 彭博社

按照历史数据来测算，页岩油区每减少10万桶日产量，就会有差不多5000人失业。

即便是已经生产出来的，也会面临砸在美国油气商手里的风险，这对于本就面临着油价下跌压力的他们，无异于又一记重拳。

当然中国可不是为了搞“施压打击”这一块，中方的目的仍然在于将主动权掌握在自己手里。

从去年开始，中国就已经大幅降低对美原油进口，同时迅速转向俄罗斯、沙特、加拿大等供应国。

甚至中国还和卡塔尔签了2000万吨乙烷协议的大单，直接多方面保障了中国本土的能源稳定。

所以只要美国能够看清，当下中国其实真的没有那么依赖美国，恐怕也就能够想明白，其实中美未必真的需要“一战”。

至于搞小动作更是大可不必，因为还是那句话合作才是王道。

同理这个“一战”不止可以代表贸易战，同样也可以代表真正的热战，日前我国对外联络部部长就在一场会议上说的很明白。

7月3日，第十三届世界和平论坛里，刘建超部长直接公开表示：现在有一种论调是“中美必战”，但我不这样认为。

我们这话可以说，是对前不久香会上美防长赫格塞思“以实力促和平”论调的正面回应，

因为刘建超认为：这种说法本质还是霸权思维，因为它要的就是武力而不是对话。

至于为什么在世界舆论里会有这样的论调，还是源自台海“这个不是问题的问题”。

毕竟我国已经多次强调重申，台海问题是内政，任何国家都不允许插手。

但事实上，很多“崇尚肌肉”的政治家仍然在挑拨冲突和矛盾，这才是问题根源。除此之外中美本就无需一战。

重点在于，除了刘建超部长口中的：中美人民本就没人愿意打仗外，就算真的开战，特朗普能否承受的起吗？

咱用事实说话，今年台军“汉光 41 号”兵推直接虚构了所谓2027“攻台” 场景，还做出模拟。

事实上即便是模拟，美军也至少会损失2 个航母战斗群及数百架战机，这种代价远超美国承受范围。

所以美方如今做的其实就是一边拟售台“海马斯”火箭炮、M1A2 主战坦克等总价超过30 亿美元的装备来“搞钱”，

一边由特朗普和万斯等人多次对外强调：支持“一个中国”原则。

说白了美国政府也不想“打”，甚至在当下还想尽量拉拢和中国的关系，譬如特朗普准备带着数十位最顶尖的CEO天团来访华聊合作就是其一。

所以刘建超也直接给出了美国一个“最终答案”，那就是合作共赢。

没有太多所谓的展望，刘建超部长只是提醒美国多想想过往，已经在中美合作中获得了多少利益，其实就能明白什么是正确的。

毕竟只有互相视为机遇，才能共同把‘蛋糕’做得更大，这事早已经在中美关系发展史上证明过了。

参考资料：

美日经济新闻《美国与越南达成贸易协议 商务部：坚决反对以牺牲中方利益为手段达成交易》

雅虎财经《美国与越南达成贸易协议 商务部：坚决反对以牺牲中方利益为手段达成交易》

观察者网《连续3个月！中国拒买美国石油》

观察者网《中美必战？中联部部长刘建超：我不这样认为》