某高校会议室，副院长语气平静地宣告："学院行政人员将实行末位淘汰制和轮岗制，促进成长与进步。"话音落处，空气仿佛凝固成了沉重的石头，座中众人脸上悄然凝结了一层霜。

这只是今日高校剧场的一幕常态。从985名校到民办学院，从专任教师到辅导员，冰冷的末位淘汰之网越织越密——教学质量、管理测试、辅导员考核、中层干部审查……人人皆成角斗场上的困兽。

"竞教场"的诞生，非属偶然。

国家政策文件中"建立教师退出机制"的宏大改革目标如春风般在各大高校落地生根。武汉某民办校以学生投票决定教师去留；山西某高校规定10%教学人员必须淘汰；兰州高校中层们甚至为"末二位"的连坐惩罚心惊胆战。这些地方看似为激活教育创造力而生，却在无形间扭曲成了悬在每位教师头顶的达摩克利斯之剑。

刀锋锐处，难掩制度内伤。

厦门理工学院董立平所长一语道破天机：当"真实能力考察"变异为"教师间排位游戏"，便已背离教育根本规律。即便全校教师皆优秀，"末位"者仍不免离去；即使全员不合格，"非末位"亦能苟安。如此淘汰，筛选的何曾是素质？

华南农业大学刘峥嵘教授更警醒地描绘其深层危害——刚性制度下滋生的畸形竞争撕裂了团队凝聚力，持续的压力摧毁了教师对校园的归属感。学术创新所依托的共同体意识在零和游戏规则前被瓦解，最终将动摇教育事业的根本基石。

教育不是斗兽场。

我们需要高校焕发活力，但我们拒绝以教师尊严为代价的虚假繁荣。天津理工探索的“转岗机制”开启了另一扇门：不称职者将经历警示期、再培训、多元安置，为教育者保留了一条通往新生的路径——这种平衡效率与温情的解决方案，才更贴近教育的灵魂。

科学的考核体系该是多元包容的生长土壤：尊重成果更保护探索过程，允许创新亦宽容一时失败；用共同体评价替代单向度的行政考核，让每一个教育者能在尊严保障下放心施展才华。学术天空本需容下云卷云舒各种姿态，又岂能仅以单一尺码裁定？

某高校院长正慷慨激昂地阐述绩效制度时，会议室外有位老教师默默整理办公桌准备离开。他多次位居"合格"末位，未达到淘汰标准，可学术心脏已在冰冷的评价体系中慢慢死去。这所曾培育出万千英才的校园，再也听不到他课堂上学生们会意的笑声。

校园的生机，本不该以精神磨损来计量。

当排位刀锋割裂学术本真时，我们失去的岂止几位教师？教育这片净土，需要的是激励个体潜能的温暖阳光，而非催生恐惧的森然寒霜。