说文科没用的人，是没学问、没见识。文科很有用，不是没用。那么什么样的人适合学理科，什么样的人适合学文科呢？学理科是有一定条件的，数学得比较好。要是数学都学不明白，那就没办法选理科了，只能选文科。

很多人学文科，不是因为别的，而是学不会理科知识，所以只能选文科。虽然文科分数线可能比较高，竞争也激烈，但还能考些分数。要是选理科，可能就几乎考零分了。所以文科表面上难考，但也不能硬去选理科呀，没办法，该学文科还得学。

要是高考没考好，选专科有出路吗？

哎呀，别选专科了，那简直是自取灭亡。不要一考定终身，这话什么意思呢？

就是可以多考几次，多复习几年。晚几年上大学没关系，要是上一个很差的大学，这辈子可能就真完了。复习几年挺好的，去复习吧！

有的家庭条件不支持复读怎么办？

复读花不了多少钱，这是对未来的投资，将来会有几百倍、几千倍甚至几万倍的回报。关键是花不了几个钱，借点钱也值得呀，这可比上一个差学校，将来命运悲惨强多了。这可是逆天改命的事，怎么还舍不得花钱呢？难道真的不爱自己孩子吗？

有人说要是不上大学，直接走向社会是不是就没用了？我觉得从历史发展趋势看，虽然也有没上大学就成功的人，但这种情况太难了。成功的没几个，我们却总拿他们举例。而上了大学成功的人还用举例吗？

所以从发展趋势来讲，不上大学几乎没有希望。上大学和不上大学是两种截然不同的人生，有着天壤之别，境界完全不一样。别听那些蠢人说不上大学照样成功，“条条大路通罗马”，但你的“罗马”和他们的可不一样，他们说的是意大利首都，你说的是“是骡子是马”的那个“骡马”，此“骡马”非彼“罗马”。

那上大学的意义在哪里呢？现在有人觉得985毕业也找不到工作，又买不起房，还不如不读书去当网红挣钱买房。

首先，985大学毕业找不到工作，只要有一个这样的例子，马上全世界都知道了。要是没读大学找不到工作，根本没人在意。从这个意义上讲，就应该上大学。上大学的目的是提高我们的境界、眼界，提升社会地位和社会认可度，给子女一个更好的起点，而不只是为了找到某个具体工作。

这么说吧，我们从出生开始，长大、上学、工作，最后死去，那人生的意义是什么呢？难道就因为这样就不出生了？当然不是，人生是个过程。上大学的意义就在于这个过程，这个过程带来的学历很重要，它会让人生境界截然不同。

这么跟你说吧，上了大学的人一秒钟能明白的事，没上过大学的人可能想破脑袋也不明白。这就是区别。找不找得到工作虽然也重要，但这只是世俗的考虑。上大学是为了提高整个人生的境界和质量，还会影响子孙后代。

如果这一代读了大学，下一代的起点就会大不一样，他们的人生状态也会截然不同。这就是为什么我们讲世家，世家就是世世代代都是读书人，这多好啊？一开始起点可能不高，比如没考中进士，只考了个秀才，但后代可能考中举人。这是为后代提供更好起点、托举后人的必经之路。

别听有些人胡说八道，说上大学没用，可能还找不到工作，别听这些认知低的人的话，别跟他们混在一起。

你可以观察一下，生活中上过大学和没上过大学的人，精神状态是不是完全不一样？就问你是不是，村里考上大学的人和没考上大学的人，境界能一样吗？不一样，这一点就很重要。

而且就工作而言，上过大学肯定比不上大学更容易找到工作，找到好工作的概率也更大。这是显然的，哪个正经单位会要没上过大学的人呢？现在公务员招聘第一条就是大学毕业，最好是本科，研究生更好。大厂招聘，会要没上过大学的吗？

你说“我虽然没上过大学，但我心灵手巧，比大学生学得还好”，没用，人家不会要你。为什么呢？

大学教育首先不是专业教育，而是素质教育，是综合性的。有句著名的话叫中文系不培养作家，经济系不培养投资家或企业家。大学教育本身没有特别世俗功利的作用。因为所有科学最初都源于哲学。大学教的是一种思考方法，虽然有些工科确实涉及专业较强的内容，但和挖掘机学校直接教你怎么挖不一样，大学教的大体还是一种方法，而不是具体技巧。

所以大学是素质教育，学什么专业几乎可以等价，没多大区别。比如说你在北大学计算机，有计算机学院，和学历史，有历史文化学院，其实没多大差别。这就是“专业不相关”概念，是诺贝尔奖获得者提出的理论。也就是说，学什么专业不一定就从事什么工作，对个人能力提升而言，学什么专业几乎一样。比如刘强东学的是社会学，不是电商；马云学的是英语，也不是电商。