美国并非一个自由开放的国度，就拿政治体制来说，从18多少年开始就一直是两党轮流霸桩制度，要么民主，要么共和，200多年，还未见有谁能够搞一个党，突破这种极其符合资产阶级口味的政治操作方式，无论是政坛绿党，还是共产党，在美国都无法获得一定数量的选票。

现在马斯克见两会（实际上参众两院）通过了大美丽法案，一个叫板新能源、维护传统能源的法案，一个让马斯克受挫的法案，一边大幅减税一边大幅削减福利开支的法案，开始兑现自己跟特朗普闹翻时的承诺——成立一个新的政党，财政上保守主义，产业上激进主义的政党——“美国党”！

△马斯克资料图（图片源自新华社）

美国亿万富翁埃隆·马斯克当地时间5日在社交媒体上发布消息：“今天，‘美国党’的成立还给你们自由。”

马斯克是在对他4日所发一条贴文的回复中作出上述表述的。“支持和反对比例为2:1，表明你们想要一个新政党，你们也会有个新政党。”马斯克写道，美国正“因浪费和贪污而破产”。

△马斯克社交媒体帖文截图（图片源自新华社）

马斯克4日在美国“独立日”当天发起网络意见调查，问网民是否应该成立“美国党”，以把美国民众从民主党、共和党轮流上台的两党体制中“解放出来”。截至5日他再次发贴时，共有124.9万多网民参与投票，支持者占65.4%，反对者为34.6%。

根据美国法律，一个有资格参与选举的政党成立，其资质确认需要经过复杂的认证程序，首先必须召开党团会议或代表大会，选举临时官员并指定政党名称。尚不清楚马斯克的“美国党”是否已启动相关程序。

从上面这些数据，我们可以看出马斯克成立新党，民意基础不是不存在，其政治主张不可谓不合理，但是有一个问题就是，他必须挑战既得利益集团。

美国的政治精英们以及背后的权力和金钱勾结密布的网络，能否让这个党风生水起，在美国政坛激起水花？

这里面就存在偶然性和博弈。

如果两党精英一开始就对马斯克放任，马斯克坐大的可能性不是没有，毕竟以其庞大的商业王国，凭借他全球数一数二的富豪（净资产高达3630亿美元）、在社交媒体平台X上又有超过2.2亿的粉丝这样的地位和身份，他不可能发动不了一次冲击。

如果两党精英要吞噬马斯克，也不是没有办法，比如从一开始就防范，使用阴暗手段挖马斯克的墙角，搜寻并抓住马斯克的犯罪证据，或者直接采取铲除策略，这些都是有可能使用的。

毕竟，马斯克是裸身的。

毫不客气地说，马斯克的美国党的阿基里斯脚踝骨，就是马斯克本人。

另外美国党的主张还有一个硬伤，恐怕马斯克本人都没有考虑过，即在美国处于霸权地位时，实行财政上的保守主义，是不可能的。那么多的军事基地，那么多的外交事务，那么多的社会政策，都需要投入大量资金进行运作，他的效率部所削减的，其实仍然是冰川一角。

放任美国债务增长，是维持帝国的不归之路。

另外投入未来产业，就像中国一样，势必对传统产业带来致命打击，这个可以从中国出租车司机反对萝卜快跑中可以看到。

美国的传统产业精英集团，会放任美国党这样做吗？

政治从来不是一根筋，而是要和稀泥，照顾各方利益。

如果美国党搞成了，并且坐大了，马斯克对于美国史将是华盛顿般的历史人物，但是根据现行法律，马斯克本人由于南非出生，无法获得竞选总统的机会；

如果搞成了，但是始终难以坐大，马斯克只是美国史上的政治悲苦剧中的一名悲剧演员，他的处境会比现在的美国共产党全国主席约翰巴切特尔，或是上世纪90年代美国共产党领导人格斯·霍尔，或是过去美国共产党早期领导人查尔斯·鲁登堡、阿尔弗雷德·瓦根克内希特、约翰·里德好多少，还很难说。

总之，以资产阶级的方式反对资产阶级，始终还是资产阶级的。

从这一点讲，马斯克注定要失败的。

马斯克或许是，明知山有虎偏向虎山行，只求发起过程，对于结果，或许本身并非他所能控制。

就像他说的，无论干什么，只管粗糙地去干，先丢掉一切得失心。

就这一勇闯精神而言，我们还是祝福马斯克吧！

（全文完）