马斯克硬刚“大而美法案”后，SpaceX重要项目被紧急暂停，这是被针对了？

当地时间 7 月 4 日，美国空军突然宣布暂停 SpaceX 在太平洋约翰斯顿环礁的高超音速火箭货运测试项目。这个原本计划用可重复使用火箭在90分钟内将100吨货物运抵全球的“黑科技” 项目，表面上是因环保组织担忧“威胁海鸟栖息地”被叫停。

但明眼人都看出，这绝非单纯的生态争议 —— 毕竟约翰斯顿环礁从上世纪50年代起就是核试验场，美军在此进行过数十次核爆和化学武器销毁，造成严重放射性污染。如今突然以“环保”为由暂停项目，时间点恰好与马斯克和特朗普政府的激烈冲突高度重合。

环保争议背后：是马斯克与特朗普的恩怨升级。

就在7月4日，特朗普签署的“大而美”税收和支出法案，直接废除了电动汽车补贴和强制令，这对特斯拉是毁灭性打击。马斯克此前曾公开批评该法案“将导致美国破产”，并威胁要成立新政党报复支持法案的议员。

果不其然，法案生效次日，马斯克就在社交媒体宣布成立“美国党”，誓言代表“中间 80% 选民”挑战两党垄断。

然而，作为报复，白宫6月13日便启动对 SpaceX 价值 220 亿美元联邦合同的审查，国防部和 NASA 被要求提交详细合同信息。特朗普甚至在社交媒体威胁要“终止马斯克的政府补贴”，并暗示可能将其驱逐出境。

这种“有针对性”的打击，直接危及 SpaceX 的核心业务，包括星链计划和载人航天项目。

那么，马斯克成立美国党：动了谁的蛋糕？

当地时间7月4日，马斯克开始在X平台发起建党投票，5日正式宣布成立“美国党”，刻意与古希腊留克特拉战役（公元前371年7月6日）的时间呼应，暗示要像底比斯军队击败斯巴达一样颠覆美国两党制。

他计划在2026年中期选举中争夺 8-10 个众议院席位，2-3个个参议院席位。其目标直指那些支持“大而美法案”的共和党议员。这种“精准打击”策略可能分流关键摇摆州5%-8%的选票，直接影响选举结果。

但是，马斯克新党成立不到24小时，特朗普盟友班农就怒骂马斯克是“该回南非的小丑”，并筹备超级政治行动委员会对抗。

更麻烦的是，美国各州对新政党的选票资格设置严苛门槛（如加州需 110 万签名），且两党可能通过法律诉讼延缓其发展。尽管马斯克财力雄厚，但缺乏基层组织和选民动员能力，其 “美国党” 很可能沦为一场“秀”。

这对马斯克及其旗下科技公司有何影响？

目前可知，空军暂停项目后，转而考虑波音等传统军工企业的替代方案。事实上，特朗普今年3月已将价值数千亿美元的F-47六代机项目授予波音，显示其倾向于扶持“自己人”。SpaceX的可重复使用火箭技术若普及，将颠覆传统军事物流模式，这触动了军工巨头的根本利益。

另外，SpaceX 此前因违反安全报告规则（2024 年）已面临审查，此次事件进一步削弱其在军方的信任度。若失去军方合同，SpaceX 可能难以维持星链计划的资金链 —— 毕竟该项目已发射6400颗卫星，每周仍需发射40颗新一代卫星，成本压力巨大。

最重要的还是未来影响，若SpaceX被边缘化，波音等企业将获得更多政府资源，可重复使用火箭技术的普及可能推迟5-10年。这不仅影响美国的军事优势，还可能让中国在该领域实现弯道超车。

不过，马斯克的“美国党”虽未必成功，但其示范效应可能激发更多富豪效仿，加剧美国政治碎片化。正如杜克大学教授马克・麦科克尔所言：“这反映了中间选民对两党制的绝望，即便没有马斯克，这种情绪也会以其他形式爆发。”

似乎，这是一场没有赢家的“战争”，是科技巨头与政治精英的终极对决。

美国空军暂停SpaceX项目，表面是环保争议，实质是特朗普对马斯克的一种“报复”，深层则是传统政治势力与新兴科技资本的利益博弈。

可以说，马斯克的硬刚，以及成立“美国党”触动了共和党的选民根基，而“大而美法案”是他们冲突的直接导火索。但无论是SpaceX的技术创新，还是美国两党制的稳定，都可能成为牺牲品。

这场战争，谁能笑到最后，也许我们不得而知。但可以肯定，内斗即便赢了，他们也都输了。对此，你怎么看呢？