大漂亮法案通过，川普独立日签署后的第二天，马斯克兑现将在法案通过后第二天另组新党的承诺，宣布成立美国党：“今天，‘美国党’的成立还给你们自由。”

当然，美国党志不在能和两党鼎足而立，而希望达成赢得8-10席众议院和3席左右的参议院席位的目标，这个数字，基本就是两党哪怕在国会选举中赢，也只能赢下如此优势的规模。如果这种情况出现，那就是，两党谁都不能达到单独控制国会的目的，而只能努力争取美国党的支持联合，这样马斯克以小博大的目的就达成了。

谈及马斯克和川普的分歧，当然，不是个人意气之争，始于大漂亮法案，在马斯克看来，自己领导130天的DOGE所做的努力，大漂亮法案使其回到原点，不仅仅没有减少债务支出，反而扩大债务。

马斯克对此表示：“（川普）将拜登时期已处于疯狂水平的2万亿美元财政赤字扩大到2.5万亿美元，这将使国家破产。”

不过，大漂亮法案的通过，其实马斯克和那位众议院民主党领袖杰弗里斯所起到的作用相似，他对共和党议员谁支持大漂亮法案，将在明年将其赶走的威胁，反倒可能促成了这些议员们转而支持法案，因为议员们是为他们的选民负责，哪怕川普威胁都没用，更何况是马斯克，当然，川普现在则极为老道，更擅长和这些原教旨共和党议员达成交易。在众议院投票的关键时刻，马斯克推文 “事态容易激化升级，我选择克制”，这里，马斯克的表现极为矛盾，至少说明，他对扩大债务愤怒，但同样也不希望川普因为失去大漂亮法案输到一塌糊涂。

那么，美国党真的达成两院皆都占据一定席位的目标，对川普和共和党而言，确实不利吗？

从形势来看，已经失去回到克林顿时代温和中间路线可能的民主党没有赢得国会选举的可能，也不应该赢得，不过，鉴于中期选举钟摆效应的传统，加上接下来一年川普施政的其他不确定性，现在白宫，国会，最高法院全部在共和党这边，从制衡角度，美国人让共和党失去一院是传统，失去国会一院即众议院的概率极大，这一点参考2018年的中期选举。出现这种情况下，川普的施政效率固然大打折扣，而民主党继续无厘头弹劾川普是板上钉钉。

不考虑任何美国选举政治中对待第三党的不友好设计，美国党能吸引到的共和党选民这边，只能是那些众议院中极端的财政保守派，而他们本来对川普的支持就极为有限。

所以，这种情况下，如果美国党真的赢下国会哪怕十个八个席位，让任何一个党派都不能过半，那对共和党和川普而言，属于相当有利的局面，还是那句话，马斯克再和川普分裂，也不可能跑去支持民主党。