你和他谈报酬，他和你讲奉献；你和他说交易，他和你聊感情。

你以为在做慈善，其实对方早把你当成了韭菜。这个社会就是这么流氓，不容反驳。因为你以为的以为，总是出乎你的意料。

近日，有网友在网上发帖，称某地有部分学校强制学生注册红十字会会员。据曝光在网上的班主任在家长微信群的通知显示，要求学生注册红十字会会员是响应市教育局要求，目的是提升学生的社会责任感。

提升学生社会责任感本是教育应有之义，无可厚非。无论是组织学生帮助环卫工人清扫街道，还是探访生活困顿的孤寡老人，这些脚踏实地的社会实践活动，都能让学生在行动中理解责任与奉献的真谛。

但强制要求学生注册红会会员这一要求，就让人百思不得其解。

且不说以强制学生注册红十字会会员，来提升学生的社会责任感的方式是否正确，有待商榷。单凭这种违背群众自愿原则的“善意初衷”，就会因强制手段，激起家长反感。

不仅与慈善事业的自愿本质背道而驰，更与中国红十字会《章程》中“入会由本人自愿申请”的明确规定相冲突。引发公众对红十字会公信力与学校教育边界的双重质疑。

当然，我不会恶意揣测当地这种用行政手段干预学生自愿的行为背后是否有啥猫腻。我想说的是，强制学生入会的方法方式是否合适？

众所周知的原因，近年来，红十字会的名声实在是有点那个。

从最早轰动一时的郭美美事件，到时不时被曝光的红会员工高收入争议，再到每次灾难发生后不尽如人意的救援赈灾，这些负面事件一次次冲击着公众对这个慈善组织的信任底线。

如今，当强制入会的要求又降临在尚未具备独立经济能力的学生身上，更引发大众担忧。

强制学生入了会之后，后续是不是还要向学生收取会费？让没有收入的学生为“社会责任”买单，以缴纳会费等形式增加家长的负担？

这种变味的“公益”，究竟是在培养爱心，还是沦为红会扩充会员、增加收入的工具？

助人为乐，扶危济贫从来都是中华民族的美德。每当灾难来临，我们民众从来都不缺少爱心。但问题是，所有奉献爱心的人都希望自己的善款能真正帮助到需要的人，而非成为个别不良现象的“养分”。

我们不想用用自己的善款，供养一堆蛀虫。

慈善事业的根基，在于公众对善意的纯粹信仰。我认为，红十字会若想重拾公众信任，唯有以透明化的管理、规范化的运营和切实有效的公益行动，重建与社会的信任桥梁。

学生不是被收割的“韭菜”，家长也不应成为被动埋单的“冤大头”。

慈善与教育，本应是滋养心灵的阳光雨露。而某地这些学校强制学生入会的行为，却在不经意间，让这份美好蒙上了阴影。