审判，有两种，一是法庭审判，一是社会审判。以前的社会审判，作用远没有今天这样大，这样有份量。

何以如此？这主要是因为现在是一个自媒体时代，人人都是监督者，信息传播还又快捷，一人发天下知。

这在最近的虐猫苏某某被拒录一事上，得到了充分的证明。就因为一个人发现情况，很快就成为热点。

这种情况，在以前的非自媒体时代，是不会出现的。如果还是以前，苏某某必然顺利过关，成为公职人员。

先简单梳理一下前因后果吧。

这个事情要追溯到2024年11月底，事发地点是华中农业大学。

当时，华中农业大学中有很多流浪猫，不少学生投喂，可不久流浪猫莫名其妙接连死亡，引起很多人的怀疑。后来，学校的相关负责人以及派出所的工作人员就介入，进行了调查。

调查发现，死猫身上没有伤口，也没发现骨折，也不像生病，死因不正常。进一步调查，原来是苏某某把5片人类药物压碎后，冲成水加入了流浪猫的食物和水中进行投喂，导致流浪猫中毒死亡。

由于苏某某做出了这样的行径，因此华中农业大学根据学校的相关规定，对苏某某进行了严重警告处分。

今年的6月19日，桂林市的事业单位考察名单正式公布了，考生纷纷查看自己的成绩。于是，苏某某的厄运来了。

就是这么寸，就有一个人发现了一个岗位第一名的名字，和之前的一个虐猫事件中的苏某某同名同姓。

（第一名，是焦点，是不是也怪苏某某考得太好了？不过，早晚会被发现。）

于是，发现者就直接把这个事情发到了网上，迅速上了热搜，引发了众人的讨论，媒体也马上跟进。

媒体一跟进，事情就更大了，毕竟记者会找上门去的。比如，现代快报记者就致电招聘单位询问情况。这种情况下，招聘单位自然不敢怠慢，马上调查。

调查的结果，真的不是巧合，不是同名同姓的两个人，而确实是一个人，就是去年虐猫的华中农业大学的苏某某。

从苏某某考编成绩第一名来看，苏某某是有才学有能力的，但是很遗憾，因为有过虐猫的劣迹，加之社会舆论如此激烈，招聘单位毫不犹豫地拒绝录用。

在此事刚被网友曝光时，也有人认为可以给苏某某一个机会，不必一棍子打死。比如宋清辉、胡锡进都持这种看法。这种看法也有一定道理，毕竟人非圣贤孰能无过，有则改之，也可能真的改过来。

但是，这个问题应该这样看，对于苏某某虐猫这个错误，给机会能说出道理来，不录用也能说出道理来。在可录用可不录用的情况下，招聘单位有自主选择权。而招聘单位在做决定的时候，却不能不考虑社会舆论的影响，不能冒天下之大不韪。

所以，这件事一出来，我就预感苏某某要凉，毕竟社会舆论压力巨大，招聘单位不能视而不见。果然不出所料，招聘单位给出调查结论：

该考生不符合招聘条件，取消其招聘资格。

中国新闻网对此评论，一锤定音：

拒录虐猫考生合情合理。

合情在于，苏某某虐猫，表现出如此残忍面孔，若真从事基层服务岗位，是否能对基层办事群众抱有共情，与基层群众友善沟通，正确处理基层矛盾？可能产生的基层工作风险谁来承担？

合理在于，苏某某虐猫不符合《桂林市2025年度事业单位公开考试招聘工作人员公告》中“具有良好的政治素质和道德品行”这一招聘基本条件。

因此，苏某某属于咎由自取。

苏某某虐猫被拒录事件，给年轻人敲响警钟，成为前车之鉴，尤其是大学生群体，务必认清现在的自媒体时代特点。

在当今自媒体时代，社会监督和审判法力无边，就相当于每个人都活在社会的“聚光灯”之下，任何人做错了事，尤其是犯了众怒，将会无处可逃，无处藏身，即便躲得了一时，也不可能永远逃脱社会审判，终究会被发现，会被揪出来。

当然，这种社会监督和审判，对任何人都是这样，谁也逃脱不了。

所以，还是做个好人吧，举头三尺有神明，周围全是摄像头，不要心存侥幸。