为什么美国不能像帮以色列那样帮乌克兰？7月6日，有记者向特朗普抛出了这个困扰乌克兰人许久的尖锐问题。

特朗普没有正面回答，而是迂回表达了两层意思：

一是老调重弹，称俄乌爆发战争，是前任拜登的错，这个锅不应该由自己来背。他的原话是：“如果我当年是总统，乌克兰与俄罗斯之间的全面战争就根本不会发生。”

二是强调美国已经帮衬了乌克兰很多，现在还在帮助乌克兰。

特朗普还告诉记者，他最近与乌克兰总统泽连斯基有过一次良好的通话，而与克宫领导人普京的通话则令他非常失望。

看样子，特朗普心中的天平，逐渐开始向乌克兰倾斜。这是乌克兰和欧洲所乐见的。

为什么美国对待以色列和乌克兰亲疏有别？原因总结起来，大概有以下几点：

一是双边关系性质不同。以色列是美国在中东的长期、正式的战略盟友，两国签有多项防务协定，美国对以色列有实质性的安全承诺。乌克兰虽然是美国的重要伙伴，但不是正式盟友，没有签署共同防御条约。因此美国没有义务直接出兵援助。

二是战略地位差异明显。以色列处于中东，美国希望其维持地区稳定、对抗伊朗、打击恐怖主义，是美国地缘政治的重要支点。而乌克兰靠近俄罗斯，是苏联解体后的“灰色地带”，对美国来说重要，但卷入过深可能引发与俄罗斯的直接冲突，代价很高。

三是对手不在一个量级。美国支持以色列，主要是打击恐怖组织或地区性对手，如哈马斯、伊朗，风险相对可控。支持乌克兰则意味着与核大国俄罗斯对抗，任何误判都可能导致升级甚至核冲突。

四、国内支持度也不一样。以色列问题在美国政治中具有高度共识，支持以色列是两党共识，背后有强大的犹太利益集团支撑。但是援乌问题在美国党派间有分歧，部分保守派，包括特朗普本人及其执政团队，认为援乌开支过高、得不偿失。每一笔对乌援助都可能引发国会争议。

所以，泽连斯基和基辅当局还得有自知之明，不要奢望特朗普政府能像支持以色列那样，掏心掏肺地帮助乌克兰。