在新疆，真正的探索，往往始于舌尖。

自博物馆的历史长廊中走出，

又一头扎进了乌鲁木齐和田二街的人间烟火里。

此地食肆林立，香气交织，一派活色生香。

舌尖上的风物诗，于焉开篇。

寻一处人气颇旺的小店，点了一份地道的羊肉抓饭。

米粒金黄油亮，吸饱了羊油与胡萝卜的甘甜，

颗颗分明又韧劲十足。羊肉炖得酥烂，入口即化，香气浓郁。

平心而论，此饭已属佳品，

但心中总有一丝感觉，

它还未臻化境，离那最顶级的滋味，

尚有一步之遥。

（后来方知，此生最难忘的抓饭，是在伊犁的八卦城品丰抓饭。）

餐后，又尝了当地闻名的“正飞”鲜奶与酸奶。

入口一瞬，其醇厚之味，远非寻常乳制品可比。

尤其是那一勺凝固的奶皮子，

更是集结了乳中精华，香得化不开。

然而，这浓淡之间，亦有微妙之别，

竟让我想起了前不久在网上掀起轩然大波的“米汤与牛奶之争”。

这看似简单的饮食选择，其背后，

实则是一场深刻的阴阳哲学辩证。

道家认为，万物皆有阴阳。

于饮食，亦是如此。

轻清者为阳，其性上浮；重浊者为阴，其性下沉。

米汤，取米之精华，

其味清甜而质地稀薄，正是“轻清”之物。

它入人体，善于“补津”，助阳以化气。

津者，如身体之雾露，濡养周身，运行最速。

故米汤易于吸收，

能迅速为人补充能量与水分，

却难以构筑坚实的形体。

牛奶，乃血气所化，

其味甘醇而质地厚重，正是“重浊”之物。

它入人体，善于“补精”，助阴以化营血。

精者，如身体之根基，是构筑形骸、化生骨髓的根本。

故牛奶能“壮形”，却因其厚重，不易为人体迅速运化。

争论由此而生。

一方斥米汤为“糖水”，毫无营养；

另一方视牛奶为“大寒”，伤人阳气。

两者各执一词，仿佛水火不容。

实际上，这正是抛开“时”与“人”的形而上之争。

世间万物，无绝对之好坏，

唯有适时与否、适人与否。

那么，我们该如何抉择？

阳气充沛、形体待长之时，当以牛奶补其形。

譬如垂髫小儿，乃“纯阳之体”，

生机勃发，气动而形不足，

亟需大量物质来构筑筋骨血肉。

此时，味厚重浊的牛奶，

正是滋养其形质之基的最佳选择。

然人至成年，尤其是东亚人，

体质渐变为阴有余而阳不足。

此时，若仍保持每日一杯甚至数杯牛奶的习惯，

便可能加重身体运化的负担。

重浊之阴质难以被有限的阳气完全化开，

久之则可能积为痰湿，反为身体之累。

你看那草原上的游牧民族，

他们虽以奶为生，却极少直接饮用生奶，

而是巧妙地将其加工：

或兑入茶砖（大多数是发酵后的），以茶之温热解奶之寒湿；

或发酵为酸奶、奶疙瘩，以改变其性味。

即便如此，观其体态，

许多人到中年之后，

身形亦多有臃肿之虞，

这与其高蛋白、高脂肪的饮食结构，

不无关系。

那么，被许多人视作“糖水”的米汤，

当真一无是处吗？

恰恰相反，在某些特定时刻，它能发挥无可替代的妙用。

比如，大病初愈、脾胃虚弱之际，

任何厚重之物皆为负担，唯有这一碗清甜的米汤，

能“先入为主”，温和地唤醒沉睡的消化机能，

为身体提供最易吸收的能量。

又比如，高热伤津、口干舌燥之时，

米汤能迅速补充身体丢失的津液，

其效用远胜于一杯黏腻的牛奶。

再比如，脾胃娇嫩的婴孩，若不耐受乳品，

一碗熬得浓稠的米油，

更是堪比人参的无上补品。

故而，牛奶与米汤，一者壮形，一者补津；

一者筑基，一者运化。

它们如同军队中的重装步兵与轻骑兵，

各有其用，不可偏废。

真正的智慧，不在于争论孰优孰劣，

而在于洞悉自身的状态，明了身体此刻的需求。

新疆的这一餐，

从抓饭的“一步之遥”，到牛奶的“浓淡之味”，皆是提醒。

世间万事，差之毫厘，谬以千里。

饮食之道如此，人生之道亦然。

摒弃非黑即白的简单评判，

学会在动态的平衡中寻找最适合自己的那一个“度”，

或许，这才是旅途中最深刻的体悟。

联系方式

可扫下面二维码添加我为好友。

欢迎咨询

添加老师微信

获取更多知识