知名机构SemiAnalysis 刚刚抛出了一篇“黑文”，回顾DeepSeek R1上线 150多天后的市场与技术表现。
这份报告剖析了DeepSeek上市半年来“高开低走”的主因↓
DeepSeek为了维持极低的模型每token价格同时节省算力，牺牲了速度和上下文长度，体验的下滑导致自家 App、网站用户大量流失。
结果，同行们的用户量高速增长，DeepSeek却一路高开低走，相对掉队了，甚至势头还不如那些提供DeepSeek服务的第三方服务商。
报告强调，大模型的竞争力，不能只卷低价（只拼每token价格）。
模型的竞争优势是由性能、延迟、吞吐、上下文长度、实际成本等多维度综合决定的。
当然DeepSeek此举也是无奈，他们把有限的算力更多用于内部研发，加紧R2的进度，而非对外服务。
对于传闻中的R2因为算力不足延期，报告认为并非如此，延期更多的原因来自于合规和安全要求。
并且报告提到，DeepSeek为华为最新的盘古模型，提供了技术支持。
为啥我说这报告是「黑文」？
对于DeepSeek官方服务体验差、用户量下滑的问题，我倒是觉得这份报告属于强行挑刺了，也没有黑到点子上。
有多少人现在通过DeepSeek官网和APP使用DeepSeek呢？市面上提供DeepSeek第三方服务、嵌入DeepSeek能力的产品，数不胜数。
你喜欢的这个菜，各大饭店都有卖，还可以买净菜自己烧，完全没必要去初创老店嘛，人家老店也不指望开店生意挣钱。你喜欢米其林三星的服务你就去嘛。
DeepSeek更大的价值在于它的开源，这波操作让大家可以任何地方部署和使用DeepSeek，官方流量下滑更大的原因在于服务被分流了。
无数第三方推理云平台、无数私有化部署的一体机、推理集群，撑起了泼天的流量。
DeepSeek开启了大模型使用的新纪元，这个价值，是报告中提到的那些闭源领先者（OpenAI、Anthropic、Google们）无法比拟的。
从这个角度讲，DeepSeek其实已经赢麻了。
以下是报告中的部分图表，数据还不错，简单罗列解读。
画面意思：大模型的“吐字”价格正在雪崩式下跌，自从DeepSeek把天花板砸开，OpenAI、Anthropic被迫一路跟着降价。
按：没有DeepSeek舍身取义，哪有我们的便宜推理？
此图也说明，推理模型进入「高性能+低价」双重竞争时代，谁算力效率更高、商业模式更灵活，谁就能继续往下卷。
画面意思：AI 应用整体用户在一路猛涨，但 DeepSeek 的热度高开低走，一飞冲天后很快被其它家抢走份额。
按：但是，不要被假象所迷惑，这只统计了DS官方web和app流量，完全不能反映真实的市场容量。
画面意思：WEB流量，同行都在暴涨，只有 DeepSeek 在跌，人气“掉队”了。
按：还是那句话，黑子总能找到理由，我就问你一句，有多少人用DeepSeek去官网的？
画面意思：这是各类跑DeepSeek的第三方平台的对比表，DeepSeek官方版，又慢又挤牙膏；第三方版DeepSeek明显体验更好；
按：苦了我一个，幸福全村人，这样的DeepSeek，简直活雷锋！
画面意思：圆圈代表了上下文长度，DeepSeek官方版又慢有小；第三方版DeepSeek大部分提供更长的上下文，个别高价产品，甚至同价位产品也提供更好的体验。
按：大家都是跑DeepSeek，同一个模型在不同云/平台上的“调教”差距巨大。
我自营店就是打个样，提供预制菜。其他店怎么干，看运营KPI就好。
画面意思：这张图比较的是在有效回答问题的时候，谁更省tokens，回答越精炼、推理效率越高。
这方面，DeepSeek R1虽然性能不错，但是废话太多，嘴太碎，行业趋势是向Claude4这种“人狠话不多”的方向发展。
按：这确实是个问题，我也觉得DeepSeek嘴贫还还油腻。
画面意思：最新推理模型性能测评，OpenAI o3 继续稳坐第一，DeepSeek 新版进步明显，Anthropic 这次没跟上。
在这张柱状图里，「Aider Benchmark 得分」是指 模型在这套 Aider 真实编程任务里的完成率，分数高说明「写（改）真代码」更靠谱。
按：咱不比官方服务，看模型本身能力，DeepSeek就还相当不错。
画面意思：跟上一张类似，这张比价格，同样的编程推理成绩，OpenAI o1要烧186美元，DeepSeek 新版只要5美元，性价比直接差了30倍以上。
按：咱还没说私有化部署的事呢，放在家里买断了随便跑！
好了，不说了。
让我们一起期待DeepSeek R2的到来。
热门跟贴