互诉背后争议焦点

该起互诉案件的核心人物——天赐材料前总工程师李胜，成为关键导火索。而争端主要围绕“双氟磺酰亚胺锂”产品。

据悉，2021年5月，李胜离职前拷贝液态六氟磷酸锂核心工艺资料，随后通过中间人郑飞龙牵线，与永太科技实控人之一何人宝达成千万级“技术合作”协议。据天赐材料披露的刑事判决书，永太科技、邵武永太高新等将其通过收买的不正当手段非法获取的九江天赐液体六氟磷酸锂工艺技术资料，运用于邵武永太高新年产13.4万吨液体锂盐产业化项目中。

中国化学与物理电源行业协会证明显示，截至2023年10 月，天赐材料是国内唯一一家拥有液态六氟磷酸锂和液态双氟磺酰亚胺锂生产工业化的企业。而永太科技宣称“自主研发液态六氟工艺”，双方技术路径的高度重合，成为本次诉讼的核心争议点。

值得关注的是，随着该起互诉案的推进，永太科技的投资项目将面临重大不确定性。永太科技已连续两年亏损，而天赐材料的日子也不好过，已经连续两年业绩下滑。

知产小结

天赐材料与永太科技的互诉事件一方面凸显了企业加强内部保密管理的重要性，另一方面还告诫企业密切关注行业内的专利动态，建立专利预警机制，及时发现潜在的专利侵权风险。一旦发现侵权行为，要果断采取法律手段进行维权。

天赐材料与永太科技的互诉事件为锂电行业乃至整个制造业的企业敲响了警钟。在技术创新日益重要的今天，企业必须高度重视知识产权保护，加强专利和商业秘密管理，构建完善的知识产权保护体系，才能在激烈的市场竞争中立于不败之地。

来源 | 高沃综合深圳商报等

编辑 | 北京高沃知识产权（ID: gaowoip-com)

声明 | 部分图文内容源自网络，版权归原作者，侵删~