不得不说，自从特朗普重返白宫以来，时政领域的创作者们可谓喜忧参半。

原因无他，这位前总统实在太过特立独行了！

甚至，许多原本中规中矩的人士，也被特朗普逼得不得不卷入政治风波之中。

比如，前任行政效率部部长、由特朗普亲自任命的“保国公”、全球首富马斯克，最近就搞了个大动作——创建了一个独立于民主党和共和党之外的新政党：“美国党”！

但大家是否了解？

其实，在马斯克创立“美国党”之前，美国历史上也曾出现过两个名为“美国党”的组织，它们的命运又如何呢？

一，两党制度的起源

在讲述“美国党”之前，有必要为大家简要介绍下美国民主党与共和党的来历。

或许受到英国政治传统的影响，1783年美国赢得独立战争后，很快便进入了政党政治阶段。

第一个全国性政党是联邦党，其核心人物为汉密尔顿，主张建立强有力的中央政府，反对松散的邦联体制。

必须承认，在政党竞争方面，先发优势确实显著。

凭借这一优势，联邦党迅速崛起，一度掌控了政府及国会两院，成为国家权力的核心，并推动了一系列强化政府对经济干预的政策。

当然，有能力的政治家不止一个。1792年，杰斐逊成立了民主共和党，该党的目标非常明确：

抵制汉密尔顿所推行的经济策略。

自此，美国正式迈入了两党竞争的时代。

1796年，随着开国总统华盛顿卸任，联邦党和民主共和党首次以政党形式推举候选人竞选总统，直接介入国家政治，也由此奠定了现代美国总统选举的基本模式。

然而不久之后，联邦党便逐渐退出了历史舞台。

其衰落的原因较为复杂，但可以归纳为以下两点：

第一，时代变迁。当美国已经建立起相对完整的联邦体制后，联邦党失去了其主要的政治诉求。

第二，立场失误。

在1812年至1814年的第二次抗英战争以及法国大革命期间，联邦党被指责亲英、损害国家利益，声誉严重受损，最终在1816年彻底瓦解。

而民主共和党则在1816年至1828年间实现了前所未有的执政垄断。

看到这里，熟悉历史的朋友应该能猜到接下来会发生什么。

还能发生什么？

自然是内部纷争不断！

如今的民主党与共和党，正是从当年的民主共和党分裂而来。

无奈的是，有人的地方就有矛盾，有矛盾的地方就有派系斗争。

原本为了对抗联邦党而团结一致的民主共和党人，很快因各自的利益分歧再度分裂，最终形成了今日的民主党与共和党。

有趣的是，当年的共和党曾是废除奴隶制、代表民主与人权进步的政党。

例如，废除黑奴制度的林肯总统就是共和党成员。

而当时的民主党却支持奴隶制，倾向于维护奴隶主阶级与种族压迫。

然而如今，形势已然逆转！

现任共和党总统特朗普主张限制移民，而民主党反而成了左翼力量的代表，自诩为人权倡导者。

不得不说，世界真是变幻莫测。

不过话说回来，难道在美国历史上就没有其他党派存在过吗？有没有人尝试过组建第三党？

二，历史上的“美国党”

当民主党与共和党两大阵营基本成型后，美国政治格局几乎成了两党轮流执政的局面。

不是共和党掌权，就是民主党执政。

而且，尽管表面上看似对立，两党之间却始终维持着微妙的平衡，甚至被外界形容为“一枚硬币的两面”。

换句话说，其实就是沆瀣一气的一丘之貉！

面对这种局面，自然有人心生不满，试图打破现状，成立新党与两党抗衡。

就像马斯克这次推出的“美国党”，这个名字在过去的历史上也曾出现过两次。

第一次是在19世纪40年代成立的“美国党”，它还有一个更具讽刺意味的别称：“无知党”（Know Nothing Party）。

没办法，这个党的口号实在太过极端了：

“捍卫本土美国人，警惕外来影响！”

该党认为，“天主教移民正在图谋控制美国”，因此坚决反对移民，主张维护保守主义和传统价值观。

虽然不清楚作为一个移民国家，美国到底有哪些传统价值值得捍卫？

但无论如何，这个口号在当时确实拥有一定的市场。

在19世纪50年代，这个被称为“无知党”的“美国党”一度拥有五名参议员和五十多名众议员席位。

甚至连美国第13任总统菲尔莫尔也在1856年总统选举中代表“美国党”参选，并赢得了20%的普选票和8张选举人票。

但随后便悄然被民主党和共和党吸收合并。

第二个“美国党”成立于1969年，前身是美国独立党。

这是一个坚持种族隔离政策的右翼政党。

其领导人乔治·华莱士原属民主党，因反对该党的种族平等理念，转而自立门户，创建了“美国独立党”。

从后来华莱士的行为来看，他组建这个党派的目的很可能只是为了实现自己的总统梦。

遗憾的是，在1968年总统大选中，他败给了尼克松，随后便灰溜溜地重新加入民主党。

而在他离开后，“美国独立党”并未解散，而是更名为“美国党”，继续活跃了一段时间。

但终究未能掀起太大波澜。

毕竟，真正有能力的人更愿意借助“美国党”作为跳板，设法进入民主党和共和党这两大主流政党体系。

聊完了此前两个“美国党”的命运。

那么，马斯克此次创办的“美国党”前景又将如何呢？

三，历史重演

首先可以肯定的是，马斯克并非心血来潮，他之所以敢于挑战两党格局，也是有一定底气的。

什么底气？

就是民意基础。

美国底层民众也许容易被舆论误导，但生活的好坏他们心里自有判断。

2016年，为什么美国民众宁愿把选票投给从未担任过任何公职、毫无政治经验的特朗普，也不愿支持民主党精英希拉里？

因为多年被精英阶层欺骗之后，美国人民对所谓的建制派已经彻底失去信任。

对此，还有一个典型案例。

新冠疫情期间，当西方媒体炒作新冠病毒“中国责任论”时，大量美国民众却坚信这是比尔·盖茨等富豪的阴谋，并走上街头要求逮捕这些“幕后黑手”！

由此可见美国社会的阶层割裂程度。

而特朗普在其首个任期中，虽未做出多少实际政绩，但至少民众看到了他确实在努力兑现竞选承诺，这一点已难能可贵。

这也是为何，即便受疫情影响导致经济下滑后，拜登为首的民主党仍需采用争议手段才能将其赶下台。

同样也是为何，即使离任后官司缠身，特朗普依旧获得大量民众支持。

可惜的是，再度回归的特朗普似乎又一次陷入了“屠龙少年终成恶龙”的怪圈。

无论是此前不顾普通民众生活的对等关税政策，还是计划削减1.5万亿美元社会保障支出、导致1200万人失去医保的《大而美法案》，亦或是近期对美股市场的随意操控，

都让特朗普在短时间内丧失了大量支持者。

即便在今年7月4日的独立日庆典上，仍有数十万民众走上街头抗议特朗普！

可以说，无论是民主党还是共和党，都已经难以赢得美国民众的信任。

因此，组建第三政党确实具备一定的民意基础。

但问题是，事情远没有那么简单！

首先，虽然特朗普目前引发众怒，但马斯克此前作为其得力助手，在执掌行政效率部期间也没少树敌。

美国各地频发的反马斯克运动便是明证，特斯拉汽车屡遭破坏。

因此，对于美国民众而言，马斯克与特朗普之间的争斗，不过是“狗咬狗”的戏码。

其次，金钱并非唯一障碍。

查阅相关资料可知，美国组建新政党的门槛虽然不低，但大多可以通过资金解决。

但问题在于，建党只是第一步，后续的发展才是关键。

在美国现有的政治体系中，政党斗争属于“赢家通吃”型。

以特朗普为例，只要他赢得总统大选，哪怕是一条狗也能进入白宫任职。

这不是夸张的说法，看看当前特朗普内阁中那些缺乏从政经验的官员便可知一二。

以副总统万斯为例，从州议员升至副总统仅用了不到三年时间！

正所谓一人得势，全家受益。

而马斯克呢？

他也清楚自己无法战胜民主党和共和党，因此组建第三政党的目的，是通过掌握少数席位，在关键时刻左右政策走向。

比如否决《大而美法案》。

说白了，这就是个搅局者。

而且，是个同时得罪两党的搅局者。

这显然是不利于自身发展的。

道理很简单，即便马斯克成功建党并进入国会。

但在未来相当长一段时间内，美国总统仍将从民主党和共和党中产生。

试想，你好不容易进入国会，获得了参与决策的资格，会为了一个注定无缘总统宝座的马斯克，去得罪现总统及其潜在继任者，放弃个人前途吗？

这显然不现实！

可以预见。

即便马斯克真的带领“美国党”进入国会，但在现实利益面前，该党最终只会步历史后尘，被两党吸纳整合。

因此，老马的“美国党”前景不容乐观。

结语：

不要用你的兴趣去挑战别人的专长。

美国这套政治游戏，民主党和共和党早已玩得炉火纯青。

如果马斯克真想破局，就必须另辟蹊径，跳出既有规则，重新开局。

否则的话，最好提前准备好退路。

文章信息来源：

观察者网：周德宇:马斯克不是第一个想组“美国党”的人,那他们都去哪儿了呢?

凤凰网：马斯克宣布“美国党”明年参选，共和党：他会成为一个没有国家的人

新华社：新华网国际看点｜马斯克成立“美国党”有什么目的？

搜狐网：美国两党制的起源 -