在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!

原以为马斯克说成立新党，只是说说而已，没想到事情发展得这么快、这么猛。当地时间7月5日，马斯克宣布：“美国党”正式成立。而就在各方都认为他过于天真时，英国《独立报》于数小时后发布了最新民调，马斯克是真赢麻了。

民调数据显示：约40%的受访美国民众支持马斯克成立新党；居然有14%的民众表示会支持马斯克的美国党，22%的民众表示不确定是否支持，只有38%的明确表示不会支持他。

估计连马斯克都没想到会有这么高的支持率。

说到马斯克美国党太猛了，这可不是瞎吹捧。一个初创党派，没有任何根基，居然能在第一时间引来重量级人物的倒戈，比如曾在特朗普政府任职的斯卡拉穆奇、亿万富翁马克·库班都公开站队。

为啥这么猛？首先，马斯克这人自带光环，玩科技玩得溜，又在政治圈浸染多年——他在特朗普政府那会儿就刷足了存在感，积累了一套人脉和影响力。

这次他抓住时机成立美国党，猛就猛在速度快、势头猛：从喊话到落实，简直是开火箭式的推进。

与美国党的发展迅猛形成鲜明对比的，是特朗普个人支持率的持续下降。最新数据：目前，有53%的美国民众对特朗普上台后的表现投出了“不满意”，其净支持率为负10%。

在这种情况下，特朗普也于当地时间7月6日紧急表态了，他表示：“马斯克可以从中找点乐子，但组建第三党这件事本身是荒谬的。”已经有共和党政客威胁马斯克，说要让他成为一个没有国家的人。

一场前所未有的三党之争，很快就要在美国拉开序幕。

特朗普的报复来得极快。他在Truth Social上嘲讽马斯克：“荒谬，他已彻底脱轨！”甚至暗示要审查其企业补贴，取消他的美国公民身份。

共和党议员跟着补刀，有人威胁让马斯克“变成没有国家的人”。而就在一个月前，两人还上演过“光速和好”戏码，马斯克道歉，特朗普大方原谅。

马斯克的目标很具体：2026年中期选举，主攻2-3个参议院席位+8-10个众议院选区。他放话：“只要拿下关键摇摆区的几个议席，就能在争议法案上投出制衡票！ ”

马斯克的行动并非心血来潮。导火索是特朗普政府7月4日签署生效的《大而美税收与支出法案》，该法案取消了电动汽车税收抵免政策，直接冲击特斯拉的市场竞争力。

作为特斯拉的掌舵者，马斯克在法案通过前数小时发起网络投票，124.9万网民中65.4%支持成立新政党，为其政治行动提供了“民意背书”。这一策略与他一贯的“数据驱动决策”风格高度契合，也暴露出其将商业逻辑移植到政治领域的野心。

当地时间7月5日，伊隆·马斯克宣布成立“美国党”。消息一出，像一颗石子投进死水。几小时后，英国《独立报》的民调就给这颗石子标定了惊人的重量。

一个甚至还没完成注册、没花一分钱宣传的新生政党，竟凭空获得了14%美国民众的明确支持，还有22%的人在犹豫观望。如果算上那些原则上赞成“有人来搅搅局”的，支持率更是高达40%。

这串数字背后，没有复杂的政治魔法，只有简单到令人心酸的民意。它不是对马斯克的集体崇拜，而是一张投给现有体制的、响亮的不信任票。

人们早已厌倦了民主党与共和党那套永无休止的党派争斗。当通货膨胀侵蚀着钱包，当气候问题迫在眉睫，华盛顿的政客们却似乎只醉心于相互攻击。马斯克的出现，恰好为这股积压已久的失望情绪，提供了一个宣泄的出口。

新势力的冲击波，最快、也最准地打在了唐纳德·特朗普身上。他嗅到了危险，反应快得惊人，姿态却也软得反常。

第二天，特朗普就在自己的社交媒体上发表长文回应。通篇文字滴水不漏，不见任何攻击性词汇，被外界评为一次“高情商”的危机公关。他没有炮轰马斯克是叛徒，反而摆出一副痛心疾首的姿态，惋惜一段友谊的“脱轨”。

他给出了两个看似冠冕堂皇的理由：我取消电动汽车强制令，动了马斯克的蛋糕。第二，他想安插密友掌管NASA，我没同意。最后，他将一切拔高到国家利益层面，宣称自己的首要任务是“保护美国公众”，把自己塑造成一个为国牺牲友谊的硬汉。

这场风暴的核心，终究是两个巨大自我的碰撞。曾几何时，马斯克与特朗普还是惺惺相惜的盟友，如今却在政治的棋盘上兵戎相见。

特朗普那篇“心痛”长文，是一次精心策划的叙事战争。他试图抢先定义这场决裂的性质：这不是理念之争，而是利益和私欲的冲突。他想告诉世界：看，是马斯克先不仁，我才不能不义。这既是防御，也是一种先发制人的攻击。

而马斯克组建新党，就是他最有力的回击。他没有陷入对方设置的口水战，而是直接釜底抽薪，用行动去争夺特朗普最看重的基本盘——那些对建制派不满的选民。

不必等到大选，一个结论已经可以提前写下：无论马斯克的“美国党”最终走向成功还是沦为笑柄，它的出现，本身就已经不可逆转地改变了游戏规则。

所有分析都指向同一个未来：美国的政治内斗将因此愈发白热化，社会的撕裂将进一步加剧。

一个有竞争力的第三党，会让共和党腹背受敌，内部的路线之争可能被彻底引爆。而对于那些失望的温和派民主党人，一个看似“中间”的新选项，同样具有致命的吸引力。

稳固的两极结构一旦被打破，取而代之的是更不可预测的三角关系，甚至多方混战。这场由一个14%的数字引发的政治风暴，最终卷起的，或许是一个更加动荡和分裂的美国。