6月30日起，全国公立医疗机构正式执行国家卫健委等六部门联合印发的《关于规范公立医疗机构预交金管理工作的通知》，公立医疗机构必须降低住院预交金额度。医保患者的预交金将降至“同病种同保障类别个人自付平均水平”，非医保患者也需参照同病种历史费用情况大幅降低预交金。

这意味着患者住院的“门槛费”显著降低，资金垫付压力大大缓解。对于广大患者而言，这无疑是国家推动医疗惠民、改善就医感受的有力举措。

政策落地的消息在医护群体中激起的，除了对患者负担减轻的欣慰，还有一层难以忽视的忧虑：“押金少了甚至没了，逃费风险肯定增加，最后这窟窿会不会又落到我们头上？”

医护的担忧：逃费风险下的责任困境

此次改革并非突发奇想。自20世纪80年代建立的预交金制度，在信息化程度较低的时代曾发挥重要作用，但随着医保覆盖面扩大至95%以上、移动支付普及，其历史使命已逐步完成。以某城乡居民医保患者为例，过去需预交9000元住院押金，如今只需3000元，直接减轻66%的资金压力。这种“减负效应”在慢性病患者、老年群体中尤为显著，避免了因资金周转困难延误治疗的悲剧。

预交金大幅降低，甚至某些小病种可能接近“零押金”，这让一线医护人员忧心忡忡。在医疗一线工作过的同仁都清楚，患者欠费、逃费是长期存在的“老大难”问题。山东滨州某三甲医院的一位急诊骨折患者留下虚假信息逃费8000元，最终欠费被分摊到科室绩效。江苏连云港某公立医院更将患者欠费的70%直接从管床医生绩效中扣除，有医生因此背负12万元债务，几乎相当于半年工资。这种“救命反成赔本买卖”的困境，如何破解？

“以前有押金在，多少是个约束。”一位外科主治医生坦言，“现在押金少了甚至没了，患者要是偷偷出院跑了，费用找谁收？”医院管理者同样面临压力：预交金这道“闸门”大幅降低后，医院财务风险增加，坏账可能上升，最终可能影响医院正常运行和学科发展。

破解困局的多维路径：“黑名单”制度

面对挑战，多地已探索出可借鉴的经验。安徽省庐江县人民医院自2024年5月起试点降低住院预交金，覆盖37 345名患者，以“经腹阑尾炎切除手术”为例，患者预交金从6000元降至1500元，降幅达75%。这种精细化测算模式正在全国推广，要求医疗机构“一院一测算”，结合近三年数据动态调整预交金标准。

针对逃费问题，“黑名单”制度正在多地试点。吉林、安徽等地将恶意逃费者纳入医保失信名单，再次住院时需全额预交费用，并降低医保报销比例。国家医保局正推动将医保结算系统与个人征信体系对接，未来逃费行为可能影响房贷、车贷等社会信用。更值得关注的是，北京某三甲医院建立“费用预警系统”，当患者自付费用超过预交金80%时自动触发提醒，使逃费率下降42%。

医护实战：优化流程压缩逃费窗口

在政策框架下，医护人员并非被动接受者，需要积极参与其中。

一是吃透政策，精准执行。深入理解预交金降低的计算标准（同病种历史自付均费），确保执行合规。同时，下大力气优化住院登记、费用日清、出院结算流程，特别是利用信息化手段，把“出院后3日内完成结算”的要求落到实处，压缩“时间差”就是压缩逃费窗口期。

二是加强沟通，做好宣教。入院时向患者及家属清晰说明费用预估、自付部分金额、结算时限要求及恶意逃费的严重后果。让患者明明白白消费，也理解及时结算是义务。

三是用好现有管理工具。强化住院期间费用管理，做到日清日结，及时发现异常（如费用接近预估自付额时预警）。加强出院环节管理，建立出院结算前的审核流程。

四是积极反馈，建言献策。将政策执行中遇到的实际困难、潜在的逃费风险案例，以及对于“黑名单”等保障机制的具体建议，通过医院管理层、行业协会等渠道，向政策制定部门反映，推动配套措施的完善。

通知要求，公立医疗机构原则上要在患者出院后3个工作日内完成住院费用结算，并要向“24小时内结算”的目标迈进。这一要求如能落实，将极大压缩可能的逃费窗口期。

取消高额住院预交金，是国家送给患者的一份沉甸甸的“减负”礼包。这份善意，不应因少数人的失信行为而让守信的医患双方共同买单。这场改革本质上是医疗服务模式的重构，医患双方并非对立的利益体，而是健康共同体。当“先付后治”转向“先治后付”，需要构建更紧密的医患信任纽带。

各位医生，你们医院已经开始执行新的预交金标准了吗？对于防范逃费，你们科室或医院有什么高招？欢迎在评论区分享您的实践与思考！