«——【·前言·】——»

川普心心念念的 “大而美” 法案最近投票结果出来了，那场面真是险象环生，参议院投票时，赞成票就比反对票多1票，51:50涉险过关。

这个法案引发了大争议，打算在接下来的10年减税四万亿，压缩一点五万亿的开支，关键是取消了新能源汽车补贴，马斯克当场就被激怒了。

马斯克原本和特朗普关系铁得很，就因为这个法案两人彻底闹掰了，马斯克不停炮轰法案，特朗普也不是好惹的，直接放狠话要把他驱逐出境，还威胁取消他企业的政府补贴和合同。

这时候奥巴马也站出来批评川普，“大而美” 法案到底有啥魔力能搅得美国政坛这么天翻地覆？它对美国未来又意味着什么？

“大而美” 法案

别看川普在台上笑得风光，背后那场参议院51票对50票的“险胜”，其实是一场极具代价的经济手术，这个法案的核心可以用一句话概括：“让富人少交税，让穷人少吃药。

具体来说，法案准备为大企业和超级富豪减税接近4万亿美元，等于说政府少收了4万亿的收入。

而与此同时，另一个“配套动作”，就是砍掉1.5万亿美元本来用于穷人和残疾人医保的补贴，也就是说穷人原本还能靠政府报销点药费、看个病，现在这一大块救命钱要没了。

这操作说白了是把本该给底层人群救急的钱，直接挪到了富人账户里，等于是“劫贫济富”，听起来是不是像在开倒车？

但川普自己有一套逻辑，他认为美国的经济不能再靠全民消费来撑着，现在的问题是，穷人拿了补贴，大多数会去买东西，养活的是消费市场。

但美国需要的是工厂、设备、技术和出口，他觉得这些钱不能再用来“花掉”，而是应该被引导去“造东西”。

所以他打的算盘是这样的：富人手里有钱，消费可能没多少增加，但他们更可能去投资建工厂、买设备、扩大生产。

反过来，穷人一旦没了补助，只能缩减开支，不得不省吃俭用，消费自然就会下降，这样就实现了一个经济上的“置换”：从消费导向，转向生产导向。

这背后的目标非常明确，就是兑现他一直在喊的口号，“让制造业重返美国”，而这个目标不是靠政策嘴上说说就能实现的。

他准备干一票大的：政府借一大笔钱，用财政去“砸”企业，让他们愿意回美国设厂，用巨额补贴来重建工业体系，简单来说就是用债务点燃一场制造业回归的大火，把美国经济往“实业派”这边猛推一把。

但问题也来了：这么大一笔钱从哪来？

靠削减医保省下来的那点开支，远远不够，靠科技巨头像马斯克那样靠创新来压成本，对国债来说连个边都摸不到。

特朗普心一横决定彻底放开了干，他打算以政府的信用作担保，大量发行债券，他这是在赌能借此打造出全新的产业根基，拼尽全力为美国经济的未来谋出路，想着靠这招让美国经济来个大翻身。

可以说这就是一场硬碰硬的赌局，赢了美国可能真能在制造业上迎来“复活”，输了那就是穷人没了保障，政府背上巨债，经济还转不了型，特朗普拿的是国家的钱赌的是自己的政绩，压的是底层人民的命。

前任总统下场

哪怕奥巴马和小布什都站出来合伙反对，特朗普也没半点含糊，直接就对美国 “对外援助” 的大头 —— 国际开发署（USAID）下手了，大刀阔斧削减援助资金。

这个机构每年都要花掉美国几百亿美元，满世界撒钱，搞援助、办项目，给外国建学校、挖井、送粮食，按传统说法这是美国展示“人道精神”和“世界领导地位”的方式，是维持“软实力”的重要工具。

但在他眼里，这就是浪费，是在当“冤大头”，花了这么多钱，结果美国老百姓生活没变好，反倒让一堆靠美国吃饭的小国蹬鼻子上脸。

他一贯主张“美国优先”，所以这次更是不绕弯子，打算直接取消国际开发署，把这笔巨款收回来，用在美国国内，建厂、修路、补贴企业，全砸给制造业。

这事其实不是孤立的，和他的税改、削减福利、减少政府开支是一整套连贯操作，特朗普认为美国不能再当“全球老好人”，更不能再当“世界警察”。

国家的重心得从海外拉回来，把钱省出来搞经济转型，让工厂回流美国、重新激活工业基础，在他看来这种大撒币式的外交援助早就是奢侈品了，现在美国经济结构都快撑不住了，哪还有余力管别人死活？

所以他宁可失去一些“面子”，也要保住“里子”，把所有资源优先用于国内，可问题也跟着来了，几十年来美国靠的就是这种到处撒钱、扶持小国，维持了一套美元主导的全球体系。

那些拿美国援助的小国，把美国当靠山，美国给钱、给保护、给地位，这才让自己稳坐全球“老大”位置。

现在突然撤资断援，不少国家可能会一下子陷入困境，而美国那些传统盟友也会心里犯嘀咕：你连兄弟都不管了，我还能指望你吗？

更深一层的问题是，全球经济很多机制，比如美元的国际结算地位，都是靠美国的“信用”和“责任”支撑起来的。

你现在说收就收，说砍就砍，别人难免会开始怀疑你是不是还靠谱，到时候一旦美元信用动摇，美国的金融霸权地位也可能出问题。

所以奥巴马、小布什这些前总统才会站出来劝特朗普“别太冲动”，他们担心的不只是面子，而是美国辛辛苦苦几十年搭出来的“全球控制网络”，一旦被特朗普亲手拆了，再想重建就没那么容易了。

特朗普要搞“美元稳定币”

很多人以为特朗普只是在国内折腾，比如减税、砍福利、喊制造业口号，实际上他还有个不声不响的大招，要搞“美元稳定币”，也就是数字化的新型美元，准备让美国的金融霸权换一种方式延续下去。

这不是比特币那种价格乱跳的东西，而是有国债作背书、华尔街大佬护盘、审计机构定期查账的“正规军”，说白了这是个被政府管住的“听话币”，不但安全感高，还能随时调控。

它的本质其实就是用数字技术给美元换个新锚点，过去美元靠黄金、石油、军事和外交联盟撑着，全世界都得囤美元、买美债。

可如今这些老手段不灵了，石油美元地位被新能源冲击、全球联盟不稳、军力又成本太高，特朗普这招就是想把“美元的地位”换个更现代、可控、更高科技的方式重新绑起来。

他的算盘也不难懂，前面搞减税、撒钱、复兴制造业，全都是“烧钱”的工程，但问题来了，谁还愿意一直买美国国债，来接这个盘？

没人愿意无条件帮你填坑，那就只能靠“制造美元需求”这个老本事，所以“美元稳定币”就是个新套路：别的国家想加入这个新金融系统、想分一杯羹，就得继续买美元、持有美债，你不囤这些，系统不认你。

这就等于又把全球绑上了美国的车，只不过这次是用数字平台来控制方向盘，当然这招风险也不小，搞不好就是信用崩、美元垮、美国金融大厦塌。

但一旦搞成，那美国不仅稳住了全球资金中心的位置，还能把全世界资本继续牢牢吸进来，那时候特朗普真的就不只是搞“税改”了，而是为美国霸权打开了“金融3.0”的新通道。

所以看似是国内经济改革，实则是一场围绕全球金融主导权的暗战，特朗普这一棋，赌的是美国几十年后的地位，不成就是全输，成了就是全赢。

参考资料

环球网《「环时深度」美国国际开发署前世今生：存废之争相伴63年》

观察者网《特朗普“大而美”税改法案在众议院以1票优势过关，“联邦债务率恐飙升至125%”》

澎湃新闻《美参议院戏剧性通过“大而美”法案，难掩共和党内分歧》

新华社《美国民主党人阻击“大而美”法案 参议院耗时16小时读全文》

环球时报《美国正式关闭国际开发署》

观察者网《鲍韶山：国际开发署劣迹罄竹难书，断粮后美国海外干预就此终结？》

中国青年网《“大而美”法案的赢家与输家》

北京日报《马斯克欲创第三党，美国专家：说起来容易做起来难》

红星新闻《虽然超65%的人同意，马斯克心心念念的“美国党”最终或是一场空》

中国青年网《特朗普与马斯克 想闹“分手”不容易》