马斯克

“此地无银三百两，隔壁阿二不曾偷。”

此地无银三百两？马斯克准备放杀手锏时，突然宣布爱波斯坦的“客户名单”不存在。

今天刚回到家，就看到一则新闻，大吃一惊，还可以这样玩。

一句话，最终解释权归美国司法部和FBI。

新闻是这样报道的：美国Axios新闻网站7月7日独家报道称之前被指控性侵、已经死了的富商杰弗里·爱泼斯坦，根本没有大家传的所谓“客户名单”，他的死因也确实是自杀。

他们拿到了一份详细说明调查结果的备忘录，里面说美国司法部和FBI都查清楚了：没有证据能证明爱泼斯坦勒索过有权有势的人，也没有证据显示他留了“客户名单”，更不是被人谋杀的。

美国司法部和FBI称没有“客户名单”

政府还会公布一段，证明2019年爱泼斯坦死的那天晚上，没人进过他被关的曼哈顿监狱那块儿，这是为了支持法医说他是自杀的结论。

备忘录里还提到，不会再起诉其他和这个案子有关的人了。

调查的人没找到能证明谁有罪的“客户名单”，“没有证据能让我们去查那些没被起诉的第三方”，也没有可信的证据说明爱泼斯坦勒索过名人。

另外，从今年2月开始，不少MAGA派的媒体就对特朗普政府处理爱泼斯坦案的方式挺失望。

美国司法部之前承诺过要公开所有和“爱泼斯坦案”有关的文件，但到现在只公布了一些早就通过别的渠道泄露出去的内容。

不少保守派的人对此很不满，觉得这根本没公开什么新东西。

值得一提的是，前段时间马斯克和特朗普闹掰了，马斯克说特朗普的名字在“爱泼斯坦案”的相关文件里，还觉得这可能就是司法部没把文件全公开的原因之一，他还呼吁美国政府把和爱泼斯坦性侵丑闻有关的所有文件都公开。

新闻报道

那么，美国“大而美”法案通过，马斯克成立“美国党”，“爱泼斯坦案”突然宣布调查结果之间到底有没有关系呢？

事情还得从2025年7月4日说起，特朗普签了个叫“大而美”的税收和支出法案，这法案正式生效了。

它主要是把企业税率定死在21%，还要砍掉1.5万亿美元的社会福利支出，在参议院投票时就差一票（51:50）通过的。

这里面最关键的是针对新能源行业：买电动车的联邦税收优惠没了，拜登时期给清洁能源的补贴也取消了，反而给传统能源行业拨了300亿美元扶持资金。

这对特斯拉来说可不是小事，每年可能少赚12亿美元的市场份额。

作为特斯拉和SpaceX的老板，马斯克在法案通过前三天就放话：“这简直是美国经济的自杀式法案。”

他在X平台搞了个网络投票，结果65.4%的网友都支持成立新政党，对抗现在两党垄断的局面。

7月5日，马斯克就宣布成立“美国党”，纲领主要是“技术革新、少欠债、走中间路线”，特别强调“用人工智能搞军事现代化”和“彻底放宽能源监管”。

马斯克成立“美国党”

这政治姿态其实跟他的生意紧密相关——SpaceX靠NASA的政府合同吃饭，而特斯拉的日子正被这个新法案搅得不好过。

马斯克说“美国党”是代表“80%沉默的大多数”的中间力量，但其实他真正的目标是在2024年中期选举里，精准拿下关键的选区。

根据美国联邦选举委员会的数据，现在参议院里共和党有49席、民主党47席，众议院共和党220席、民主党198席，只要有第三党能拿到5到8个席位，就能改变国会的立法走向。

马斯克打算投2亿美元，重点去争亚利桑那、佐治亚这些摇摆州的3个参议院席位和10个众议院席位。

他这招“精准突破”其实跟他做生意的思路差不多，就是集中资源去改变局部的局面。

比如在得克萨斯州第21选区，马斯克旗下的星链给当地农村选民免费提供高速网络，条件是他们得支持“美国党”的候选人。

这种“用技术换选票”的方式，正在悄悄改变美国政治的基本玩法。

特朗普

但对于马斯克成立“美国党”，特朗普是有自己看法的，他表现得很不屑。

特朗普6号接受媒体采访时说，美国一直是两个大党说了算，“第三党从来就成不了事”，所以亿万富翁马斯克“想玩就玩得开心点，但我觉得这事儿太离谱了”。

同一天，特朗普还在自己的社交媒体“真实社交”上发了篇长文，说“看到马斯克过去五周彻底跑偏了，简直像场‘火车事故’，真挺让人难过的”。

他还嘲讽马斯克想在美国现有的体制里搞第三党，说道：

“他居然还想成立第三党，可这在美国从来就没成功过——这体制压根就不是为第三党设计的。第三党就只会搞出彻底的混乱和麻烦”。

特朗普又提了一嘴，说对马斯克反对“大而美”税收和支出法案这事儿挺意外，还说马斯克早就知道他要取消那些关于电动汽车的强制政策了。

马斯克呢？看到特朗普的言论后也没有惯着，直接开撕。

马斯克转了特朗普这些话的帖子，还嘲讽说“‘真实社交’是啥？从没听过”。

他还说，“美国党”是解决当前美国问题的办法，不排除“美国党”在2028年总统选举时支持某个候选人，“但接下来12个月，重点还是放在众议院和参议院的选举上”。

看来，马斯克的思路还是很清晰的。

曾经的马斯克和特朗普

按美国的法律，要成立一个有资格参加选举的政党，得走挺复杂的程序，首先得开党团会议或者代表大会，选出临时的负责人，还得定好政党的名字。

现在还不知道“美国党”有没有开始走这些流程呢。

说完马斯克和特朗普，我们再说说爱泼斯坦那事儿。

6月初的时候，马斯克说特朗普的名字出现在爱泼斯坦案的文件里，这可捅了美国政治的马蜂窝。

有飞行记录显示，特朗普曾经7次坐过爱泼斯坦的私人飞机，1994年还带着第二任妻子马拉·梅普尔斯一起坐过。

虽然FBI在7月7日的备忘录里说“没证据显示爱泼斯坦有客户名单”，但文件里确实提到特朗普和爱泼斯坦的社交圈有关联。

这场司法结论和政治指控的较量，说到底就是争“谁说的是真相”。

特朗普政府特意在法案通过后三天公布FBI的调查结果，想把大家的注意力从法案争议上移开，转到“阴谋论结束了”这件事上。

可马斯克偏不，反复喊着“要公开没删减的文件”，一直把这事炒成热点。

有意思的是，FBI公布的监控只拍到爱泼斯坦牢房外面，他死的时候具体啥情况根本没拍到，这种信息不全的情况反而让更多人相信那些阴谋论了。

新闻报道

怎么看呢？还是粗浅几点吧，仅供大家探讨。

第一，虽然两党闹得太僵，但再对付马斯克上到可能达成一致。

民主党想搞绿色新政，共和党就力挺化石能源，反正你支持我就反对。

共和党想通过“大而美”法案，民主党就全投反对票。

而马斯克的“美国党”想摆出不偏不倚的技术派姿态吸引中间选民。

可是纲领里“放宽能源监管”和“支持用人工智能搞军事”又互相矛盾，这也看出技术精英在现有的政治框架里不好混，被困的太死。

这样一来矛盾就出来了，有可能是天下大乱，也可能是驴象合体打马斯克。

第二，美国司法系统被政治影响了。

FBI在爱泼斯坦案里的角色特别拧巴。

现任局长卡什·帕特尔和副局长丹·邦吉诺以前还使劲说“爱泼斯坦是被谋杀的”。

结果上任后反而主导了“他是自杀”的官方说法。

这种转变其实就是特朗普政府渗透司法系统的结果，真相在权力斗争里成了可以用的工具。

就是我开头引用的那句话，此地无银三百两，隔壁阿二不曾偷。

第三，不得不说资本的权力还是变大了。

马斯克搞政治其实就是科技资本在挑战传统的政治秩序。

他想通过“美国党”把自己企业的利益直接变成立法内容，比如推动有利于人工智能和太空资源开采的法律。

这种“资本和政治绑在一起”的操作，正在改美国政治的规矩。

美国国会

不过“美国党”想活下去可不简单，有三大难关。

一是制度上的门槛，按美国《联邦选举法》，新政党得在50个州收集2000多万个有效签名才能有参选资格，现在马斯克才完成12%。

二是选民信不信，虽然网上65.4%的人支持成立新党，但真到投票的时候，可能也就30%的人会真投，中间选民觉得“美国党”的政策说不清楚，还在观望。

三是两党的打压，特朗普已经暗示要用法反垄断法查特斯拉，民主党也计划在《国防授权法案》里加条款限制SpaceX的政府合同。

马斯克这趟政治尝试，说白了就是想在两党垄断的缝隙里找机会。

要是他这“抓关键少数”的策略能在中期选举里拿到5到8个席位，说不定能逼着两党改改政策；可要是失败了，可能就成了科技资本掺和政治的一个反面例子。

马斯克

说到底，爱泼斯坦案就算有了官方结论，大家对权贵腐败的怀疑也没消失。

马斯克想打破现有的政治格局，也远没触碰到美国政治制度的根本问题。

当科技资本和传统政治在国会山斗得不可开交时，真正吃亏的可能是那些因为法案失去医疗补助的1200万低收入人群，还有在爱泼斯坦案里永远没得到公正的受害者。

现在权力斗争还没停，真相和利益到底倾向哪头也说不准，而美国政治以后会咋样，就看这场较量最后会怎么收场了。

让子弹飞一会吧，大乱斗还在路上。