（转自：业谈债市）

近期50年国债表现亮眼，与30年国债利差持续压缩，在低票息时期，成为越来越重要的交易品种。50年与30年国债利差从6月16日的15.6bps下降至7月4日的8.4bps，累计下降7.2bps，目前50-30年国债利差已经降至2023年以来均值以下。而且从存量来看，50年国债当前存量已经达到1.3万亿，已经是具有相当体量的投资品种。那么未来50年国债是否还具有超额收益，蕴含的更多是风险还是机会？我们尝试基于对50-30年国债利差定价基础上，来对50年国债投资价值进行分析。

首先，基本面角度对50-30年利差基本不具备解释力。虽然基本面对其他期限利差有一定影响力，但进入超长端之后，无论是基本面表征指标PMI，还是物价指标CPI与PPI，与50-30年国债利差在近几年都不具备显著的相关性，显示基本面对50-30年利差基本不具备解释力。这也显示，50-30年利差更多反映资产属性差别，与基本面变化并没太大关系。

其次，伴随近期50年国债持续走强的，是换手率的大幅攀升。2023年以来，超长债换手率出现大幅攀升，以新券衡量50年国债换手率、以最新7只券衡量30年国债换手率，50年国债换手率在今年6月甚至超出30年国债，月度换手率达到7.5%。计算50年与30年国债换手率差额，可看出近期其与50-30年国债利差有一定相关性。这反映随着50年国债流动性的提升，其流动性溢价明显下降，进而利差出现趋势性压缩。

再次，股市反映的风险偏好会影响50-30年利差，与其呈现出一定的正相关性。股市走势反映风险偏好，进而间接影响到超长债的配置意愿，进而改变超长债期限利差。历史经验看，50-30年国债利差与万得全A指数走势有一定正相关，这显示30年国债能够更多代表市场的风险偏好。但后续随着50年国债流动性的提升，这种关系是否发生变化有待继续观察。

最后，资金价格会影响整体曲线斜率，50年债券供给也会对利差有一定影响，但关系并不是很显著。从经验数据来看，50年与30年国债利差与R007之间存在一定负相关性，显示资金价格对曲线斜率存在一定影响。今年二季度资金价格有所回落，曲线斜率有所恢复，一定程度上提升了超长端斜率水平。但总体相关性并不是很显著。而逻辑上，相对供给增加导致超长债期限利差上升这是正常情况，但实际情况来看，50年和30年国债净融资以及两者净融资差额和50-30年国债利差的相关性均较弱，但其确实对去年以来的利差有较强影响。

我们尝试构建定量的定价模型。我们以R007月均值、50年与30年国债月度净融资差额、30年与50年国债月均换手率差额以及Wind全A指数作为解释变量，对50-30年国债利差进行回归解释。从回归结果来看有相对较强的解释能力，四个变量均对超长债期限利差有较强的解释力。

当前50-30年国债利差处于中性水平，继续压缩空间有限，但调整压力同样不大。6月50-30年国债利差拟合值为4.9bp，略低于当前的8.4bps。若后续几个月假定50和30年国债换手率为过去两月均值，R007在1.5%的水平，股指保持当前水平，并按债券发行计划推算净融资，后续几个月50-30年国债利差拟合值在7.4bps左右。而当前50-30年国债利差8.4bps，相差有限。因而，当前50-30年利差处于中性水平，继续压缩空间有限。但在流动性持续宽松，50年持续活跃情况下，调整风险同样有限。

风险提示：基本面超预期，流动性超预期，经验数据适用性可能有限。

近期50年国债表现亮眼，与30年国债利差持续压缩，在低票息时期，成为越来越重要的交易品种。50年与30年国债利差从6月16日的15.6bps下降至7月4日的8.4bps，累计下降7.2bps，考虑到较高的久期，50年国债在过去近20天超额收益明显。目前50-30年国债利差已经降至2023年以来均值以下。而且从存量来看，50年国债当前存量已经达到1.3万亿，已经是具有相当体量的投资品种。那么未来50年国债是否还具有超额收益，蕴含的更多是风险还是机会？我们尝试基于对50-30年国债利差定价基础上，来对50年国债投资价值进行分析。

首先，基本面角度对50-30年利差基本不具备解释力。虽然基本面对其他期限利差有一定影响力，但进入超长端之后，无论是基本面表征指标PMI，还是物价指标CPI与PPI，与50-30年国债利差在近几年都不具备显著的相关性，显示基本面对50-30年利差基本不具备解释力。这也显示，50-30年利差更多反映资产属性差别，与基本面变化并没太大关系。

其次，伴随近期50年国债持续走强的，是换手率的大幅攀升。2023年以来，超长债换手率出现大幅攀升，以新券衡量50年国债换手率、以最新7只券衡量30年国债换手率，50年国债换手率在今年6月甚至超出30年国债，月度换手率达到7.5%。计算50年与30年国债换手率差额，可看出近期其与50-30年国债利差有一定相关性。这反映随着50年国债流动性的提升，其流动性溢价明显下降，进而利差出现趋势性压缩。

再次，股市反映的风险偏好会影响50-30年利差，与其呈现出一定的正相关性。股市走势反映风险偏好，进而间接影响到超长债的配置意愿，进而改变超长债期限利差。历史经验看，50-30年国债利差与万得全A指数走势有一定正相关，这显示30年国债能够更多代表市场的风险偏好。但后续随着50年国债流动性的提升，这种关系是否发生变化有待继续观察。

最后，资金价格会影响整体曲线斜率，50年债券供给也会对利差有一定影响，但关系并不是很显著。从经验数据来看，50年与30年国债利差与R007之间存在一定负相关性，显示资金价格对曲线斜率存在一定影响。今年二季度资金价格有所回落，曲线斜率有所恢复，一定程度上提升了超长端斜率水平。但总体相关性并不是很显著。而逻辑上，相对供给增加导致超长债期限利差上升这是正常情况，但实际情况来看，50年和30年国债净融资以及两者净融资差额和50-30年国债利差的相关性均较弱，但其确实对去年以来的利差有较强影响。

我们尝试构建定量的定价模型。我们以R007月均值、50年与30年国债月度净融资差额、30年与50年国债月均换手率差额以及Wind全A指数作为解释变量，对50-30年国债利差进行回归解释。我们选取2021年以来的月度样本数据进行回归分析。从回归结果来看，方程有相对较强的解释能力，拟合曲线能够有效地反映50-30年利差的变化。其中，四个变量均对超长债期限利差有较强的解释力。

当前50-30年国债利差处于中性水平，继续压缩空间有限，但调整压力同样不大。6月50-30年国债利差拟合值为4.9bp，略低于当前8.4bps的水平。如果后续几个月假定50和30年国债换手率与过去两月均值持平，R007在1.5%的水平，股指保持当前水平，并按债券发行计划推算净融资，后续几个月50-30年国债利差拟合值在7.4bps左右。而当前50-30年国债利差8.4bps，相差较有限。因而，当前50-30年利差处于中性水平，继续压缩空间有限。但在流动性持续宽松，50年持续活跃情况下，调整风险同样有限。

风险提示：基本面超预期，流动性超预期，经验数据适用性可能有限。

本文节选自国盛证券研究所于2025年7月7日发布的研报《如何定价50年国债》，具体内容请详见相关研报。

梁坤S0680123090006

liangkun@gszq.com

相关报告：

特别声明：《证券期货投资者适当性管理办法》于2017年7月1日起正式实施。通过微信形式制作的本资料仅面向国盛证券客户中的专业投资者。请勿对本资料进行任何形式的转发。若您非国盛证券客户中的专业投资者，为保证服务质量、控制投资风险，请取消关注，请勿订阅、接受或使用本资料中的任何信息。因本订阅号难以设置访问权限，若给您造成不便，烦请谅解！感谢您给予的理解和配合。

重要声明：本订阅号是国盛证券固收组团队设立的。本订阅号不是国盛固收组团队研究报告的发布平台。本订阅号所载的信息仅面向专业投资机构，仅供在新媒体背景下研究观点的及时交流。本订阅号所载的信息均摘编自国盛证券研究所已经发布的研究报告或者系对已发布报告的后续解读，若因对报告的摘编而产生歧义，应以报告发布当日的完整内容为准。本资料仅代表报告发布当日的判断，相关的分析意见及推测可在不发出通知的情形下做出更改，读者参考时还须及时跟踪后续最新的研究进展。本资料不构成对具体证券在具体价位、具体时点、具体市场表现的判断或投资建议，不能够等同于指导具体投资的操作性意见，普通的个人投资者若使用本资料，有可能会因缺乏解读服务而对报告中的关键假设、评级、目标价等内容产生理解上的歧义，进而造成投资损失。因此个人投资者还须寻求专业投资顾问的指导。本资料仅供参考之用，接收人不应单纯依靠本资料的信息而取代自身的独立判断，应自主作出投资决策并自行承担投资风险。版权所有，未经许可禁止转载或传播。

转自：市场资讯