马英九前资深幕僚、侯友宜竞总执行长金溥聪，因被前立委蔡正元指控发布“假民调”并破坏蓝白合作，提起600万元民事诉讼，要求删除相关言论。台北地方法院7日传唤马英九基金会执行长萧旭岑作证，萧透露侯友宜竞选团队内部曾建议“希望马英九不要上选前之夜”台上发言，暴露蓝营内部紧张与矛盾。本案不仅牵涉蓝营阵营内部派系斗争，也折射出2024大选中复杂的角力。
2024大选期间，蓝营候选人侯友宜的竞选团队执行长金溥聪，因被前立委蔡正元在多次公开场合指责其涉嫌“放假民调”欺骗蓝营主席朱立伦，更被贴上“破坏蓝白合罪魁祸首”的标签，愤而提起民事诉讼，要求蔡正元赔偿600万元新台币并删除相关言论。
金溥聪指出，蔡正元在知名主持人陈文茜的节目、个人社媒贴文、麦玉洁主持的辣晚报、及“关我什么事”等多个平台，共发表4段涉及诋毁其声誉的言论，每段索赔150万元；此外，金溥聪也将陈文茜纳入诉讼，要求与蔡正元连带赔偿300万元。
此案于2025年7月7日在台北地方法院开庭，马英九基金会执行长萧旭岑被传唤作证，成为庭审焦点。
萧旭岑证词：侯办内部“希望马英九别上台”细节曝光
庭审中，萧旭岑就《某周刊》刊登的“推动蓝白合”报道发表看法。他透露，该报道中的“侯办人士”爆料令他印象深刻，虽无法确认具体人士，但他曾与蔡正元谈及此事。
萧旭岑坦承，周刊记者在报道刊出前7小时曾致电询问他是否回应，他原以为是绿营人士的攻击，但报道中提及爆料者称侯办不知马英九曾赴陆，令他推断爆料人即为侯办成员。
更引人注目的是，萧旭岑证实，侯友宜竞选团队成员谢政达曾致电他，明确表示“希望马英九不要在选前之夜上台”，但谢政达未透露这是否侯友宜本人的决定。此言论暴露蓝营内部对马英九角色的顾虑及矛盾，反映出选战策略上的复杂权衡。
侯友宜竞选团队内部分歧显现
金溥聪是侯友宜竞总执行长，曾是马英九的重要幕僚，拥有丰富的相关背景。他以犀利直言著称，曾任台北市副市长、蓝营秘书长等职，素有“金小刀”之称。此次诉讼凸显蓝营内部不同派系及利益纠葛。
萧旭岑证实，虽然侯办人士爆料给媒体制造困扰的情况存在，但侯办团队并未就此事公开澄清。萧称，考虑到爆料对马英九及其个人形象带来重大打击，选择不向侯办成员求证，更凸显蓝营内部沟通不畅与矛盾。
而针对选前之夜马英九缺席事件，萧旭岑透露侯办有意避免马英九出面，显示蓝白合作内部存在微妙的权力与形象管理问题。这一细节引发外界对蓝营团结的质疑，也成为媒体关注焦点。
蔡正元言论引发的争议与法律效应
蔡正元对金溥聪的抨击始于2024年大选期间，指控其利用“假民调”误导朱立伦，并称其为“破坏蓝白合罪魁祸首”。这些指控在多个媒介平台持续发酵，造成金溥聪声誉受损。
金溥聪认为，这些言论毫无根据且严重诽谤，损害其职业生涯和个人名誉，故依法提告。主持人陈文茜因其节目中涉及相关言论，也被列为共同被告，显示诉讼范围涵盖言论发表平台，反映出法律对媒体责任的关注。
庭审过程与各方立场
庭审中，萧旭岑因其独特身份成为关键证人。他既是马英九基金会执行长，也与蓝营高层熟稔，能够提供内部运作的宝贵信息。其证词揭示了蓝营选战策略的幕后故事，也暴露内部矛盾。
金溥聪方面坚持蔡正元言论属虚假诽谤，要求高额赔偿及删帖，彰显对自身名誉的捍卫态度。
蔡正元及其辩护方则主张言论属于批评范畴，且质疑金溥聪的民调行为是否存在争议，双方在法庭上针锋相对。
此次诉讼不仅是金溥聪个人的名誉维权案，更是蓝营内部派系及权力斗争的缩影。随着2024大选余波未了，蓝白合作关系复杂，内部矛盾频现，选战策略与人员互动成为外界关注焦点。
萧旭岑的证词暴露侯办试图控管马英九形象的努力，也反映出蓝营对选举风险的高度警觉。马英九作为蓝营重要人物，其角色定位正在经历微妙调整。未来，诉讼结果将对蓝营声誉及内部协调产生影响，而金溥聪与蔡正元的纷争也可能成为蓝营重新洗牌的导火线。
人物小传：金溥聪
金溥聪，1956年出生，拥有德州大学奥斯汀分校博士学位，历任台北市新闻处长、台北市副市长、蓝营秘书长等要职。因其立场坚定、言辞犀利，媒体称其“金小刀”。2023年因健康原因辞去秘书长职务，后担任侯友宜竞选总部执行长，参与2024大选筹备。
金溥聪与蔡正元之间的诉讼案，揭示了台湾蓝营内部深层次的派系博弈和选战策略调整。萧旭岑的出庭作证，更使外界得以窥见蓝营选战背后的复杂权力运作。随着诉讼进展，蓝白合作的未来走向及蓝营内部的团结状况，将在舞台上持续受到检验。
热门跟贴