上海一小区居民叹苦经：12只不速之客在一楼执着安家！|上海市|小区|绿化带|野生动物

声明：本文内容均引用网络资料结合个人观点进行撰写，请悉知。

松江区淡家浜小区的清晨，总是被一阵特殊的 "清扫仪式" 打破。魏先生的妻子林女士握着高压水枪，对着院子角落反复冲刷，消毒水的气味在空气中弥漫。那里是 12 只貉留下的痕迹，成团的排泄物、散落的鸟羽，以及某种野生动物特有的腥气。这个被国家二级保护动物 "占领" 的 40 平米小院，成了当下城市生态矛盾的缩影：当貉群从荒野闯入社区，保护与民生如何找到平衡点？

魏先生家的铁栅栏上，新近加装的铁丝网还泛着冷光，但栅栏底部与地面的缝隙处，明显有被反复挤压的痕迹。"凌晨四点，它们准时从这里钻进来。" 林女士调出监控录像，画面里十只拳头大小的幼貉挤作一团，跟着两只成年貉穿过缝隙，在院子里展开一天的 "教学活动"，成年貉示范如何扒开花盆找虫，幼貉则在草坪上练习扑咬，偶尔还会叼起魏先生丢出的易拉罐当作玩具。

这些体型似狐非狐的生灵，两年前只是小区绿化带里的稀客。魏先生记得第一次见到貉时，还拿出手机拍照发朋友圈，配文 "城市里的小惊喜"。转折发生在今年五月，两只成年貉在小区完成繁殖，十只幼貉的降生让这个 "貉家庭" 规模骤增。它们的活动范围从公共绿地逐渐收缩，最终锁定了魏先生家的院子，茂密的灌木丛提供隐蔽，栅栏缝隙方便出入，人类活动留下的食物残渣更成了意外补给。

麻烦接踵而至。先是清晨被貉的打斗声惊醒，接着发现晾晒的衣物上沾着不明爪印，最让人心悸的是某次遛狗时，栅栏另一侧突然亮起十几双琥珀色的眼睛。"哺乳期的母貉攻击性极强。" 林业站的提醒让魏先生不敢再让孙子靠近院子。他们网购的超声波驱赶器成了摆设，警报声中貉群不为所动；拍窗恐吓反而激起貉的好奇心，有次一只幼貉甚至站起来扒着玻璃张望。

更棘手的是卫生问题。貉的排泄物含有弓形虫等病原体，林女士每次清理都要穿戴手套口罩，消毒水用了整整三瓶。"不敢碰，也不敢让物业碰。" 她指着花架下的污渍，那里曾留下成片的鸟羽，"它们还会捕猎，谁知道会不会伤到孩子？" 这种担忧在小区业主群里引发共鸣，有住户反映夜间遛狗时，曾被突然窜出的貉惊吓导致摔倒，更多人则对 "保护动物伤人谁负责" 提出质疑。

居委会书记杨丹凤的办公桌上，放着一份被反复标注的小区平面图。自六月接到魏先生反映后，她协调物业清理了邻居家两卡车杂物，那里被怀疑是貉的巢穴，结果却一无所获。"绿化带、下水道、废弃车库...... 能藏的地方都查了。" 她无奈地说，最有效的措施反而是最基础的：在小区各处张贴 "禁止投喂" 告示，调整垃圾桶摆放位置，取消流浪猫投喂点。

物业的应对同样捉襟见肘。每周四的病虫害防治中，他们特意在药水里掺了驱狗粉，希望刺鼻的气味能让貉却步。保安队长透露，有次深夜巡逻时，曾目睹貉群顺着排水管道攀爬，"它们对小区的熟悉程度，快赶上我们了。" 加装防护网的建议落实起来也遇阻，魏先生家的栅栏与邻居相连，部分业主担心影响采光，而贯通整栋楼的排水渠更是无法封堵，成了貉群 "偷渡" 的秘密通道。

求助专业部门的过程更显曲折。魏先生拨打 12345 热线后，松江区林业站的工作人员上门摸排，结论是 "种群未达失控标准"。当被问及能否收容救助时，得到的回复是 "健康野生动物不应干预"。那位姓岳的工作人员在电话里反复强调："貉是上海本土物种，九十月份幼貉成年后会自然扩散。现在要多些容忍，为了生态平衡。"

这番话让魏先生难以接受。他点开随申办里的 "猎捕国家二级保护动物" 申请页面，密密麻麻的要求刺痛眼睛，需要提供科学考察文件、种群调控专家意见、人工繁育许可证等材料，"普通居民怎么可能拿得出来？" 而 "野生动物收容救护" 的申请渠道同样模糊，林业站始终未明确告知具体流程，只建议 "自己加装铁丝网"。

这种僵局在上海并非孤例。12345 热线数据显示，今年六月关于貉的求助达 51 起，是五月的近三倍，松江、青浦等近郊区域尤为集中。某小区甚至出现貉闯进一楼住户阳台偷食猫粮的情况，居民用拖把驱赶时被抓伤，最终只能打狂犬疫苗了事。"保护动物不能变成居民的负担。" 市人大代表施政的观点颇具代表性，"当生态保护与民生安全冲突时，需要更精细的解决方案。"

在上海野生动物保护站的档案里，貉的 "城市扩张史" 清晰可辨。2021 年被列为国家二级保护动物前，这种曾广泛分布于长江流域的生灵，因栖息地破坏一度在城市绝迹。近年来随着生态改善，貉的种群数量逐步恢复，它们的生存智慧远超预期，能适应城市灯光，会利用下水道迁徙，甚至能记住垃圾桶清运时间。

"貉的回归是生态向好的信号，但也考验城市治理能力。" 华东师范大学生态学教授张恩迪指出，城市野生动物管理需要 "精细化分区"：在自然保护区应严格保护，在人口密集社区则需主动干预。他的团队曾在试点社区安装红外相机，发现貉的活动范围与人类投喂点高度重合，"无序投喂打破了自然平衡，让它们丧失了对人类的警惕。"

这种观点在淡家浜小区得到印证。魏先生回忆，去年冬天曾见过有人在绿化带放猫粮，当时还觉得是善举，现在才意识到这可能是貉群聚集的诱因。居委会后来在业主群发起调查，发现近三成住户承认 "给野生动物喂过食"，有人觉得 "它们很可怜"，有人单纯 "想近距离看动物"。这种朴素的善意，最终却酿成了生态侵扰。

专业处置的缺失让矛盾愈发尖锐。按照现行规定，林业部门的职责集中在 "收容救助" 和 "打击猎捕"，对 "健康野生动物扰民" 缺乏有效应对手段。某野生动物保护组织志愿者透露，他们曾尝试为受貉侵扰的居民提供专业驱离服务，却因 "可能伤害保护动物" 的风险被迫中止。"保护与管理的边界太模糊了。" 这位志愿者无奈表示，"居民要安全，动物要生存，中间需要专业力量衔接。"

魏先生家的栅栏外，新立的警示牌在阳光下格外醒目，除了 "貉出没" 的警示，还多了一行小字："请勿投喂，保持距离"。这是居委会联合公益组织新增的科普内容，旁边贴着貉的生活习性介绍，以及遇到野生动物时的正确应对方法。"至少先让大家明白，貉的出现不是偶然。" 杨丹凤说，这种科普正在慢慢起效，最近一周的投诉举报量下降了六成。

更实质性的改变来自技术防护。在公益组织的帮助下，魏先生家的栅栏底部加装了 L 形挡板，排水渠入口处安装了可开合的金属网，这些改造虽然没能完全阻止貉进入，却大大减少了它们的到访频率。"现在一周大概来两三次，而且只在凌晨。" 林女士说，他们也调整了生活习惯，傍晚后不再去院子活动，晾衣服时会特意避开角落。

市人大代表施政提出的 "动态管理机制" 正在酝酿中。这套方案包括三方面：建立野生动物种群监测网络，提前预警高密度区域；培训专业处置队伍，为受侵扰居民提供规范驱离服务；修订保护名录时增加 "社区适应性" 评估指标。"保护动物不是把它们圈起来，而是要教会它们与人类共处。" 施政强调，这种共处需要规则，既包括人类的行为规范，也包括对动物活动范围的合理引导。

九月的脚步渐近，幼貉即将成年，按照专家预测，它们会自然扩散到更广阔的区域。魏先生偶尔会站在院子里眺望，想象这些生灵离开后的场景，但心里清楚，只要生态持续改善，类似的相遇还会发生。"或许以后城市里，人和野生动物相处会成为常态。" 他说这话时，目光落在新栽的冬青丛上，那里曾是貉的藏身之处，如今却冒出了新的嫩芽。

这场由十二只貉引发的风波，最终指向一个更深层的命题：当城市不断扩张，野生动物的栖息地持续压缩，如何在保护生态与保障民生之间找到平衡？答案或许就藏在淡家浜小区的尝试中，既不盲目驱赶，也不消极容忍，而是用科学的方法划定边界，用理性的态度寻求共生。毕竟，一个真正健康的城市生态，既要有貉的生存空间，也该有居民的安宁生活。