中欧之间那层叫“体面”的窗户纸，好像也被捅破了。
过去中国在处理中欧贸易摩擦时，都是间接回应，但中方越退换来的却让欧盟不断的挑衅。
面对如此行为，中方在沉默两周后，直接以一记精准的“医疗器械采购限制”，针尖对麦芒，让全世界都听到了这声脆响。
在过去很长一段时间里，中国处理和欧洲的贸易摩擦，像个内力深厚的太极宗师，讲究的是化劲，而不是硬碰硬。
说白了，就是给彼此留足“体面”，但如今再看这份体面，似乎被当成了软弱。
一场为建交五十周年准备的盛宴，转眼成了互相掀桌的战场，香槟尚未开启，布鲁塞尔与中港之间，已经隔空交换了精准而冷冽的耳光。
这记耳光，扇在了价值连城的医疗器械市场上，而回溯这一切的源头，都始于欧洲人感受到的切肤之痛。
中国制造的医疗器械，带着一股“物美价廉”的强大气场，横扫欧洲大陆。
心脏支架、监护仪，价格动辄比欧洲本土产品低上四到六成，2024年对欧出口额更是飙升至90亿欧元。
市场的天平在纯粹的商业竞争下，这也使得欧洲的医院都偏爱设备。
如此一来，眼瞅着自家企业被打的节节败退，欧盟也是彻底坐不住了。
只不过他们没有选择在市场上硬碰硬，而是直接修改了游戏规则，直接用一纸禁令，将价值超过500万欧元的医疗器械公共采购大门，对中国企业轰然关闭。
这一操作不像是竞争，倒像彻底破防然后主动掀翻棋盘。
不过面对欧盟这番“骚操作”，中方的还击来的又快又准，直接给欧盟医进口医疗器械采取：“对等限制”。
中国财政部几乎是镜像般地宣布，预算超4500亿人民币的政府采购，将把欧盟产品排除在外。
但这一击打得也是极有分寸。
因为它只针对从欧盟“直接进口”的产品，那些早已在中国落地生根的欧资企业，安然无恙，精准的切除“产地”的威胁，而非“资本”的合作。
更值得一提的是，这场贸易冲突的时间点比冲突本身更具戏剧性。
中欧北京峰会，原本是纪念双方建交半个世纪的压轴大戏但欧盟的限制令一出，无异于在庆典前奏里插入了一段刺耳的噪音。
紧接着，欧盟外交代表在会晤中就俄罗斯问题提出强硬要求，更是让气氛降至冰点。
以往为了顾全大局中方或许会选择暂时隐忍，等会议结束再做表态，但这次中方丝毫不惯着直接选择在峰会前简明扼要地公布反制措施。
换句话说这是一种清晰无比的外交信号，中方的意思也很明确，相互尊重是对话的底线，那种可以一边施压一边要求合作的时代，已经过去了，这一次我们不再惯着。
如果把镜头拉远，这场医疗器械的争端也不过是全球棋盘上一系列连锁反应中的一环。
欧盟的处境，颇有些“夹心饼干”的意味。
它一边要应对来自中国的激烈市场竞争，另一边还要承受来自传统盟友美国的贸易重压，美国对欧盟农产品加征关税的威胁，始终像一把悬在头顶的剑。
在这种双重压力下欧盟向中国挥拳，很难说没有转移内部矛盾、或是在一处受气便向另一处撒气的成分。
更何况这早已不是第一次。
从中欧在光伏、新能源汽车、5G技术上的摩擦，再到如今的医疗器械，这更像是一场结构性竞争的全面展开。
当欧盟将贸易问题与地缘政治强行捆绑时，问题就从一道商业算术题变成了一盘错综复杂、几乎无解的政治棋局。
如此一来也不免让人心中产生疑问：到底谁才是“自由贸易”的叛徒？
几十年来，欧盟和广大西方世界一直是“自由贸易”和“市场经济”最热忱的布道者，它们热衷于向全世界推销这套规则，并以此占据了全球价值链的顶端。
然而当来自中国的竞争者，严格按照这套规则，凭借价格和质量优势赢得市场时，这位昔日的“规则布道者”，却显得有些慌乱。
但危急关头它选择的不是提升自身竞争力，而是给跑得最快的选手设置路障，直接把“过路费”给涨价了。
这样的举动中方又怎么可能惯着他呢？
于是，一场关于身份的叙事战争打响了，在欧盟的叙事里，自己是遭受“不公平竞争”的受害者。
而在中方或者明眼人看来，欧盟才是那个破坏规则、搞双重标准的加害者，中方只不过是维护正当权益的被迫反击者。
曾经人们习惯于西方制定规则，其他人遵守规则，但现在，当“规则制定者”发现自己可能在自己制定的规则下输掉比赛时，它选择的是直接修改规则，实在可笑。
好在中方的反制来的及时，并且连同在白兰地反倾销案中给予部分企业豁免的灵活手腕。
这也说明一个问题，博弈是多维度的，施压与合作可以并存，但单方面的霸凌行不通。
而这场可笑的限制结果也显而易见，皮球被狠狠地踢回了欧盟的半场。
热门跟贴