退役军人光荣之家牌子，这几年在中国挺常见，自打2018年全国推广以来，几乎家家退役军人门口都能看到这么一块牌子。说是给退役军人家庭的荣誉标志，表彰他们为国家安全和发展做的贡献，也想通过这块牌子增强他们的社会荣誉感。可时间一长，这牌子到底还有没有存在的必要，网上、街头巷尾都开始有不同的声音了。

光荣之家牌子不是随便搞出来的，得从政策说起。2018年7月，国务院办公厅发了《为烈属、军属和退役军人等家庭悬挂光荣牌工作实施办法》，明确规定这牌子是为烈士遗属、因公牺牲军人遗属、病故军人遗属、现役军人家庭还有退役军人家庭挂的。意思很简单，国家想通过这块牌子告诉大家，这些家庭为国出力，值得尊重。政策还要求各地在2019年5月1日前把牌子挂完，全国一盘棋推进。

刚开始，这事儿干得挺漂亮。各地政府组织悬挂仪式，媒体也跟着宣传，退役军人家庭拿了牌子心里多少有点自豪感。比如江西宜春有个退役军人叫刘威，他家三代从军，三家门上都挂了光荣牌，当地人一提起来都觉得挺光荣。全国其他地方也差不多，社区活动、电视报道，搞得热热闹闹，拥军优属的传统一下子被点燃了。

可这几年过去，风向有点变了。有人觉得这牌子挺好，代表国家对退役军人的认可；也有人觉得这玩意儿现在没啥意义，甚至成了摆设。那到底咋回事儿呢？咱得从执行过程和现实问题说起。

政策初衷是好的，但干着干着就走偏了。第一个大问题是发放牌子太随意。有些地方压根没仪式感，直接电话通知退役军人自己去领，领回来随便往门上一挂，完事儿。这哪有啥荣誉感可言？退役军人好歹为国家流过汗，有的还流过血，结果就这么草草了事，谁心里不膈应？有报道说，有些退役军人拿到牌子后直接扔柜子里，根本不挂，为啥？觉得这东西没啥分量。

第二个问题是管理跟不上。牌子挂出去后，后续咋维护、咋更新，没人管。有的退役军人搬家了，牌子还挂在老房子那儿；有的去世了，牌子也没人收回去。时间一长，这牌子就跟路边的广告牌似的，风吹日晒褪了色，压根看不出啥“光荣”来。

还有个问题是社会观念变了。现在年轻人对军人付出的理解没以前深，尤其是城里人，可能压根不知道这牌子啥意思。有网友调侃说：“挂个牌子有啥用？又不能当饭吃。”这话听着刺耳，但也反映了现实——牌子的象征意义在不少人眼里淡了，成了“过时装饰”。

这牌子到底还有没有必要，社会上吵得挺凶。有支持的，也有反对的，咱挨个儿看看。

支持的人觉得，光荣之家牌子不能扔。首先，这是个荣誉标志，国家通过这块牌子告诉大家，退役军人家庭为国出力，值得尊重。比如老一辈退役军人，很多人一辈子没啥怨言，默默奉献，这牌子多少是个安慰，也让后人知道这些家庭的付出。

再者，这牌子还能传承军人精神。现在和平年代，年轻人对国防的认识少了，通过这牌子，能提醒大家国家安全不是天上掉下来的，是靠一代代军人扛出来的。有人说：“挂个牌子，至少能让邻居知道这家有退役军人，平时多点尊重，这不挺好？”

还有人觉得，这牌子是军民联系的桥梁。国家挂这牌子，等于公开承诺要优待退役军人家庭，社会风气也能跟着好起来。就像当年拥军优属的传统，牌子是个载体，能把这精神延续下去。

反对的人也有自己的道理。他们觉得，这牌子在现在这社会环境下，已经没啥实际意义了。随着退役军人待遇慢慢改善，比如就业支持、医疗保障啥的，牌子这种象征性的东西激励作用不大。有人直白地说：“我要的是实惠，不是一块牌子。”

再说，发放和管理的问题太多，形式主义味道重。有退役军人吐槽：“牌子挂了几年，政府没啥后续动作，感觉就是应付任务。”还有人拿青岛路虎女事件说事儿，那事儿之后，一些退役军人觉得自己待遇没落实，社会地位也不高，牌子挂着反而像讽刺，直接拆了。这事儿在网上吵得挺大，不少人开始质疑这牌子到底代表啥。

反对的人还提了个建议：与其花钱弄牌子，不如把资源用在刀刃上，比如多给退役军人点就业培训、医疗补贴啥的。牌子再光荣，也不如实实在在的支持来得接地气。

退役军人群体对这牌子的看法也不一样。有的觉得挺骄傲，尤其是老兵，觉得这是国家给的肯定，心里暖和。但也有不少人不满，特别是近几年，有些退役军人觉得自己待遇没跟上，社会上还老有不公平的事儿，牌子挂着反倒膈应。

比如青岛路虎女事件后，网上好多退役军人“破防”了，说这牌子不代表光荣，反而像耻辱。还有人发帖说：“挂个牌子有啥用？找工作没人理，医院排队没人管，牌子能解决啥？”这话听着挺冲，但也说明牌子在一些人眼里，已经跟不上现实需求了。

牌子有问题，但直接扔了也不现实。政府和社会其实也在想办法改进，咱看看有哪些招儿。

第一，规范发放流程。别再电话通知自领了，最好派人送上门，搞个简单仪式，弄得庄重些。退役军人拿了牌子，能感觉到国家真重视他们，而不是走过场。

第二，加强宣传。现在年轻人不了解军人贡献，可以通过社区活动、学校宣讲啥的，多讲讲退役军人故事。比如讲讲抗洪抢险、抗疫前线的退役军人，让大家知道这牌子背后是真付出。这样牌子挂着，才有分量。

第三，搭上实际支持。光挂牌子不够，得有点真东西。比如挂了牌子的家庭，能享受医疗优先、子女教育优惠啥的。这样牌子就不只是个摆设，而是实打实的福利标志。

退役军人事务部也在动脑筋。2019年8月，他们发了《光荣牌悬挂服务管理工作规定（试行）》，对牌子怎么挂、怎么管都定了规矩，想让这事儿更科学点。这些年也在慢慢调整，希望能把牌子的意义找回来。

说到底，光荣之家牌子还有没有存在的必要，得看两点：一是社会咋看它，二是政策咋干。

从社会角度看，这牌子刚出来时确实挺有号召力，退役军人家庭也觉得脸上有光。可现在问题多了，荣誉感被稀释了不少，尤其年轻人不买账，牌子影响力肯定不如前几年。要让它继续有意义，得靠宣传和教育，把军人贡献的社会认知提上去。

从政策角度看，牌子能不能站住脚，关键在执行。管不好就是形式主义，管好了就能成军民联系的纽带。政府要是能把发放、管理、后续支持都做到位，牌子还是有价值的。不然光挂着，没人理，最后还不是废铁一块？

咱作为普通中国公民，站在退役军人角度想想，他们为国家付出那么多，挂个牌子是应该的。可牌子不能只是个空壳子，得有点实在内容撑着。现在这情况，牌子有点尴尬——说扔了吧，舍不得那点荣誉；说留着吧，又觉得没啥用。咋办？还得看政府和社会能不能把它盘活。

未来这牌子咋走，咱不敢打包票。但有一点挺清楚：要是能正视问题、好好改进，光荣之家牌子还是能有点儿光彩的。不管咋说，退役军人这群人值得尊重，牌子也好，其他形式也罢，国家和社会总得有点表示。咱就希望，不管留不留这牌子，退役军人能过得更好，别让他们的付出白费。

参考资料

《为烈属、军属和退役军人等家庭悬挂光荣牌工作实施办法》