伊朗和以色列打起来了，炸核设施、打空军基地，连美国都亲自上阵。可真正让中国紧张的，不是导弹炸哪儿，而是这场仗暴露出的“规则真相”。

原子能机构递了个决议，美军就开火了；以色列说要打，美国马上就配合；核设施说好了不能动，结果第一个被端。

今天你还在规则里，明天可能就被“规则”处理。一场中东战争，让中国彻底看清：一旦局势紧张，谁装中立，谁打头阵，谁第一个递刀子，全在这场戏里演得清清楚楚。

这局，不能只看枪声，还得看是谁在后台放音乐。

众所周知，中东地区的局势历来就十分紧张，多年来更是冲突不断，但仔细看就会发现，每当中东地区发生战争的时候，就会发现其中必然有以色列的参与。

而随着今年初，巴以冲突暂时落下帷幕后，以色列却并未停止自己的行动，这不就在6月份的时候，以色列也是再度挑起一场冲突。

就在6月13日凌晨，以色列突然对伊朗发动袭击，由于是突然袭击，伊朗一时之间没有反应过来，直接导致伊朗数名军政要员以及核科学家在此次袭击中遇难。

而随着以色列的袭击结束后，这场不宣而战的行动也是瞬间在国际上引发极大关注。

至于说为何要对伊朗发动袭击，以方也给出说明。以方表示自己之所以要对伊朗发动袭击是因为在以方掌控的有关伊朗的情报中，伊朗计划在短时间内研制出核武器，出于自保，以色列选择了先发制人。

从以方的话语中，我们可以得出这样的结论，那就是伊朗境内存在大量以色列间谍， 不然的话，以色列不会掌握有关伊朗的大量情报，以及在此次袭击的时候，对伊朗展开精准打击。

但要在这场伊以冲突当中，谁拥有最大的间谍面具，毫无疑问，必然是国际原子能组织，因为，就在以色列袭击伊朗的前一天，也就是6月12日，国际原子能机构通过决议，以伊朗核设施活跃异常为由，指控伊朗违反了《不扩散核武器条约》。

而面对国际原子能的指控，伊朗方面随即也做出解释表示，所谓的活跃异常不过是对核设施的正常维护罢了，并表示国际原子能机构的指控毫无依据。

可就在第二天，伊朗就遭到了以色列的袭击，并且在此次袭击当中，伊朗多名核科学家遇难，很显然，以色列事先是得到了情报，否则不会做到如此精准的打击。

就在此次袭击事件发生后，伊朗也对此展开调查，发现国际原子能机构极有可能向以色列泄露了伊朗方面的相关数据。

看着这份调查结果，众人也是感到诧异，要知道，国际原子能机构成立到现在已经有近70年时间了，并且当初国际上之所以成立国际原子能机构，就是为了避免由国家将核能用于军事目的，以及用和平方式发展利用核能。

可现如今，国际原子能机构的立场却悄然发生了改变，不再坚持中立职责，而是选择配合美西方国家立场。

眼看国际原子能机构的里里长发生转变，伊朗也不再选择惯着对方，于是就在6月27日，伊朗国会也通过法案，宣布暂停与国际原子能机构的所有合作，而这样一来，国际原子能机构就无法进入伊朗，查看伊朗核研究的进展。

显然，伊朗此举明显是跟国际原子能机构撕破脸。事实上，在当初国际原子能机构刚成立的时候，虽然从表面上看，其是站在中立立场，可实际上，该机构制度在进行设计的时候，就已经开始向西方倾斜，因此，国际原子能机构在工作的时候，或多或少都会选择向西方倾斜。

比方说，国际原子能机构对伊朗的核发展进行约束的时候，却对以色列选择了漠视，当其提出核查的时候，其他国家对其重点关注，可对于美国的行动没有任何回应。这一桩桩一件件，足可以表明，国际原子能机构究竟是谁在主导。

而国际原子能的这一系列操作也是让中国明白，如果监督机制缺少了代表性以及制衡能力，最后就会沦为一个听谁指挥的工具罢了。

此外，在此次伊以冲突期间，美国为了支持以色列，6月22日的时候，美军出动B-2轰炸机对伊朗境内的三处核设施进行了袭击。

而就在此次发生后，美方也承认了此次行动，并表示这是为了清除伊朗核威胁，可就在此次袭击发生前夕，美方还呼吁各方克制，结果自己却直接参与其中。

看着美以双方此番配合，也是让中方明白，军事行动与和平话术之间没有任何冲突性，完全可以同时进行。而且所谓的规则制衡者完全可能会成为冲突一方的合作者。

总之，这场伊朗与以色列之间的冲突，从表象观察，似乎是两国军事力量的直接碰撞，然而，其本质却深刻地触及了对国际规则效力的考量。在冲突的风暴眼中，所谓的国际规则能否成为弱者的坚实盾牌，成为亟待验证的命题。

按理说，伊朗作为《不扩散核武器条约》的缔约国，其核设施理应受到国际社会的严格保护与监督。然而，现实却以一种令人扼腕的方式展现了其复杂多面性：伊朗遭受袭击之际，国际社会并未果断出手干预，国际原子能机构更是仅仅将以色列的行为定性为对国际规则的破坏，而未将其上升为战争犯罪的严重层面。

此番国际原子能机构的处理方式，无疑将规则的双面性暴露无遗，它在亟须保护之时选择了沉默，而在成为攻击目标之时，则化身为“程序性工具”，其立场与行动之间的反差，令人深感遗憾。

综上所述，此次伊以冲突为我国提供了深刻的启示：依赖他人的规则来捍卫自身安全，只能是无奈之下的权宜之计。真正的安全保障，源自拥有规则制定的话语权、制度构建的参与力，以及关键基础设施的自立自强能力。

伊朗所遭遇的，并非单纯的军事挫败，而是被国际机制所“穿透”的深刻危机。因此，中国所要防范的，已远远超出了导弹威胁与经济制裁的范畴，更需警惕的是那些“表面风平浪静、关键时刻却反戈一击”的国际舆论攻势与结构性背叛。

信息来源：

伊朗将暂停与国际原子能机构合作 专家：恐重创国际核不扩散机制.北青网.2025.06.27

新闻背景｜以伊冲突时间线.新华网.2025.06.25

伊朗副外长：国际原子能机构有关伊核计划性质的立场和报告“存在偏见”环球网.2025.06.20