2025 年 7 月 3 日，浙江省建设投资集团股份有限公司（股票代码：002761.SZ，以下简称 “浙江建投”）发布公告，集团职工董事沈康明于近日不幸去世，年仅 54 岁。公告并未提及具体死因，然而，多家媒体从知情人士处获悉，沈康明疑似坠楼身亡。此消息一经传出，迅速引发各界关注，围绕着这位资深高管的离世，诸多疑问也随之而来。

沈康明 1971 年 7 月出生于浙江安吉，在职研究生学历，高级经济师。1993 年，从浙江工学院工业管理工程专业毕业后，他便踏入浙江省建筑工程集团总公司，从办公室秘书起步，逐步成长为公司核心管理层成员。在其职业生涯中，曾担任过副总经济师、投资管理部经理、PPP 中心主任、董事会办公室主任、党政办公室主任等关键岗位，还曾出任浙江省建设机械集团有限公司党委书记、董事长，以及浙江省长城建设集团股份有限公司党委书记、董事长，在建筑行业深耕长达三十二年之久。

甚至在2014年7月至2016年7月期间，挂职任嘉善县委常委、副县长。沈康明是建筑领域经验深厚、资历丰富的“全能型高管”，身兼副总经济师、综合办主任、职工董事三职，责任与压力巨大。综合办主任一职让他如集团“大内总管”，事无巨细都要操心，功劳难显，过错易现；身为副总经济师，他需紧盯宏观经济，为企业指明方向，决策艰难；作为职工董事，他要平衡管理层与基层员工，处理劳资矛盾和历史遗留问题，压力沉重。

浙江建投作为浙江省成立最早的国有企业之一，也是省内最大的建筑业企业集团，其历史可追溯至 1949 年 7 月 11 日成立的浙江建筑公司。历经多次变革，2002 年重组为如今的浙江建投。旗下拥有浙江建工、浙江一建、浙江二建、浙江三建和新疆塔建三五九建工等核心成员公司，具备各类建筑业企业资质近 120 项，业务范围广泛，覆盖国内外近 20 个国家和地区。

从浙江建投 2025 年第一季度财报来看，公司呈现出增长态势，营业收入达 201.82 亿元，较上年同期增长 5.33%；净利润为 2.27 亿元，同比增长 11.62%。尽管如此，公司在发展过程中也面临着诸多挑战。当下，房地产市场持续低迷，建筑企业订单增速放缓，市场竞争愈发激烈；钢材等原材料价格的大幅波动，严重压缩了企业的利润空间；海外项目受地缘政治等因素影响，推进困难重重。为应对困境，浙江建投加速向 “投建营一体化” 转型，2024 年新签 PPP 项目合同额增长 37%，但随之而来的资金回笼周期延长等问题，也给企业运营带来不小压力。

值得注意的是，沈康明离世的时间节点颇为敏感。就在两周前，即 6 月 20 日，浙江建投原党委委员、副总经理管满宇主动投案，接受纪律审查和监察调查。更早之前，2023 年 11 月，掌舵浙江建投 7 年的董事长沈德法同样主动投案，并于次年 4 月因涉嫌受贿、滥用职权罪被逮捕。2024 年 4 月，退休仅一年的原副总经理吴飞也主动投案。短短两年间，三名高管接连落马，暴露出公司内部深层的治理危机。

在这样的背景下，沈康明的离世难免引发外界诸多猜测。一方面，建筑行业工作强度高、压力大是不争的事实。相关调查显示，建筑行业从业者平均每周工作时间超 50 小时，远超法定标准。长期处于高强度工作状态，频繁应酬，再加上激烈的行业竞争，从业者身心俱疲。沈康明身处集团高层，肩负着统筹项目推进、处理复杂人际关系、应对市场变化等多重职责，其所承受的压力可想而知。或许长期的高压环境，对他的身心健康造成了严重影响。

另一方面，近年来建筑行业及关联领域高管意外事件频发。2018年1月，金盾股份董事长周建灿坠楼身亡，遗留98.99亿元债务危机，最终导致企业重组；2021年4月，铜陵有色董事长韦江宏坠楼，官方通报称“原因正在调查”，企业生产经营未受重大影响；2024年9月，河北某上市房企实控人失联，后被证实涉及职务犯罪。据不完全统计，2020 - 2025年间，A股建筑业及房地产板块共有12起高管非正常死亡事件，其中6起涉及债务纠纷，4起与反腐调查相关，2起死因未公开。沈康明事件是否也与这些因素有关？是债务压力、反腐调查，还是其他不为人知的原因导致他走上这条绝路？这一切都还是未知数。

在此大环境下，沈康明事件的发生，使得人们不禁将其与债务压力、反腐调查等因素联系起来。但截至目前，这一切都只是猜测，尚无确凿证据证实。

从法律层面而言，若沈康明的坠楼事件最终被认定为意外，企业虽无需承担直接法律责任，但按照相关规定，需在 2 个交易日内向证监会提交重大事项报告，并妥善做好投资者关系管理。浙江建投在公告中特别强调，沈康明不持有公司股票，也不存在未履行的承诺事项。目前，公司董事人数未低于法定最低人数，后续将尽快完成董事补选工作，以保障公司治理结构的完整性和稳定性。截至 7 月 7 日收盘，浙江建投股价报收 8.98 元 / 股，涨幅 1.7%，总市值为 97.14 亿元，市场表现相对平稳。然而，随着事件后续调查的深入，公司的治理结构、债务状况及转型战略等，无疑将面临更严格的审视。