台北地方法院8日继续审理京华城案，传唤前台北市都委会技正胡方琼作证，她在庭上表达对检察官讯问过程的无奈与愤怒，坚称整个容积审议过程“绝对合法”，特别强调前都发局长邵琇佩“不是会违法的人”。前市长柯文哲也在庭上听到昔日部属坚定的表态，不禁眼眶湿润，透露法庭内浓厚的人情味与复杂情绪。案件牵动社会目光，庭审细节揭示司法质询与市府内部关系的微妙冲突。
庭审背景：京华城案持续引发关注
京华城案作为台北市近年来备受关注的都市开发与容积审议案件，牵涉多名台北市府官员及政治人物，因涉及程序合法性与潜在利益争议，案件自爆发以来便持续成为司法与政治焦点。8日，台北地方法院继续开庭审理此案，传唤包括前民众党主席、前台北市长柯文哲，以及台北市议员应晓薇等在押被告，同时重点提讯前台北市都委会技正胡方琼作证，旨在厘清决策过程的合法性与细节。
柯文哲的个人社媒（现由民众党管理）详细分享了庭审过程中的点滴，特别是听到昔日部属胡方琼坚定表态“绝对合法”的瞬间，内心涌现复杂情感，眼眶难免湿润，显示出事件背后的人情温度与政治法律交织的紧张氛围。
胡方琼作为当时负责京华城容积审议的关键公职人员员，其证词成为厘清案情的重要证据。庭审中，胡方琼回忆起检察官讯问过程，坦言感到“戒慎恐惧”、“无奈又愤怒”。她透露，自己被问得字斟句酌，甚至多次表达对检察官提出的问题难以理解，但检方仍反复追问，使她身心俱疲。
尤为引人关注的是，胡方琼坚决否认检方笔录中所述的对邵琇佩的指控。她强调：“邵琇佩不是会违法的人。”检察官在讯问过程中，借用她与前都委会执行秘书刘秀玲的Line对话内容质疑她，并将她气愤时的私人评论当作指控事实纳入笔录，完全扭曲了原意。胡方琼坦言，自己签字确认该笔录时，已因长时间讯问极度疲惫，回头看来应对用词更为谨慎。
胡方琼的发言揭示了检方在讯问时可能存在的强压策略与对审问人员心理状态的忽视，也引发社会对司法讯问程序公正性的关注。
容积审议：合法性坚如磐石，市府内部却现分歧
据胡方琼说明，京华城容积奖励的审议过程完全符合都市规划法第24条相关规定。她在庭上明确表示：“土地所有权人依照都市计划第24条提细部计划，本来就是所有人的权利。”这句话在法庭内回荡，成为她坚定主张程序合法的核心依据。
胡方琼也透露，京华城案在台北市议会与检调介入调查后，市府内部出现了明显分歧。原本对审议程序充满信心的都发局与都委会反而互相检讨、推诿责任，未能形成统一对外立场。她感叹：“怎么会变成这样子？市府怎么会因此分歧？怎么不是去捍卫、联合对外？”这一内部矛盾折射出台北市府在重大政策处理上的协调难题，也为案件增添复杂层面。
柯文哲庭审见证昔日部属坚持 心情复杂难掩情感
前台北市长柯文哲作为被告之一，今日庭审中现场聆听昔日部属胡方琼的坚定发言，内心感慨万千。柯文哲看到昔日部下以专业知识，小心翼翼对抗检察官的质疑，忍不住摇头苦笑，笑容中包含欣慰与肯定。
柯文哲的社媒发文中特别提及，胡方琼大声说出“绝对合法”四字时，法庭气氛瞬间凝重，那声音坚定而响亮，久久回荡不散。这一刻，柯文哲的眼眶湿润，显现出他对昔日同僚的支持与情感依赖，也反映出案件对他个人情绪的深刻影响。
此外庭审一开始柯文哲便带有火气，面对检察官提出的偏颇问题，心中难免愤怒。胡方琼在庭上被检方多次打断，无法完整陈述观点，这种状况让柯文哲颇感无奈。
检察官质询焦点及争议
庭审中，检察官对胡方琼提出诸多问题，焦点多集中于邵琇佩在京华城案中的角色及行为，如是否存在违法指导所有权人依照都市计划第24条提出细部计划以争取容积奖励等。胡方琼对此明确反驳，认为依法告知权利无可厚非，不构成违法行为。
检察官在讯问过程中多次打断胡方琼发言，未让其完整表达意见，甚至笔录未完全记录她的辩解，引发辩护团队及社会舆论对讯问程序公正性的质疑。
京华城案作为涉及城市规划、公共利益与个人权责复杂交织的案件，庭审细节暴露出司法机关与市府官员间的紧张互动。胡方琼的证词不仅是对案件程序合法性的有力辩护，也反映出市府内部在面对外部调查时的分歧与无奈。
京华城案庭审8日继续进行，前台北市都委会技正胡方琼坚定表态审议程序合法，控诉检察官讯问过程存在曲解与不当施压，展现司法质询与市府内部复杂互动。柯文哲在庭上见证昔日部属的坚持与坚定，情感流露令人动容。案件牵动社会关注，期待司法最终能还原事实，为公众提供公正答案。
热门跟贴