让子弹再飞一会。

出品丨自主可控新鲜事

本文内容来源于云技术等

正文共3482，建议阅读时间10分钟

华为盘古大模型抄袭阿里通义千问事件，迎来反转反转再反转，可谓一波未平一波又起。我们一起来捋一捋~

2025 年 6 月 30 日，华为一改此前“绝不开源”的态度，正式宣布开源宣布开源盘古7B稠密和72B混合专家模型。

随后，7月初，有自称是哥斯达黎加大学的韩国学生的GitHub用户，发布报告指出：盘古Pro MoE模型与阿里通义千问Qwen-2.5 14B模型的注意力参数指纹相似度高达0.927（接近完全一致的1.0），远超行业0.7以下的正常差异阈值，且在开源代码中发现了阿里的版权声明。

对比研究报告 图源：Github

大模型“抄袭”传言甚嚣尘上后，华为官方“诺亚方舟实验室”迅速出面否认，其表示：模型为昇腾平台自主研发，部分代码引用已合规标注，并且符合开源协议。

不过，继华为官方发布澄清声明不到1天，一份来自“盘古大模型团队员工”的6000字爆料长文，又一次将这个科技巨头推入舆论的漩涡。

图源：Github

事情逐渐变得扑朔迷离。

爆料中表示：由于团队初期算力非常有限，虽做出了很多努力和挣扎，但没有预期效果，内部的质疑声和压力也越来越大，后来小模型实验室多次套壳竞品，换来了现有的成果。

长文中，其主要爆料了几个核心要点：

第一，华为内部“小模型实验室”为应对研发压力，套壳竞品模型——如将阿里千问110B模型通过加层、扩参伪装为自研的135B V2模型，甚至保留原始代码类名“Qwen”。

第二，资源分配问题，据爆料，套壳团队可绕过繁重流程获取算力，而坚持全自研的团队却因交付延迟被边缘化，最终坚持不住，选择前往流向DeepSeek、月之暗面等竞争对手团队。

最后，其也对盘古大模型的未来给出了肺腑之言：其实时至今日，我还是真心希望华为能认真吸取教训，能做好盘古，把盘古做到世界一流，把昇腾变成英伟达的水平。

随后作者再次进行了补充：

（HW-whistleblower：作者更新）

截至目前，华为并未对此自曝内容发表回应。

今日，一篇名为文章让事情再次发酵：

转自：knemik97

应：

  1. 关于135B dense模型指标的质疑：https://github.com/HW-whistleblower/True-Story-of-Pangu/issues/317：

    此报告撰写过程中，王云鹤已然上任（理智的人可以分析arxiv报告上载时间）。与Pangu Ultra MoE完全一致，在文章攥写过程中，可笑的是，大部分被挂名的、实际做事的被列为Contributor的研究者，在论文撰写过程中对其存在、进度全然不知。其只挑选了唐睿明、尚利峰团队的一小部分成员对其倾囊相授，将所有问题、技术点等凝练成文中方法及之前的部分。而对于模型的实际效果和测试集表现，小模型团队大包大揽，唐睿明、尚利峰成员几乎全然不知，或者是被剥夺了抗议的权利，最终导致报告中列出了假到极致的训练测试集后的结果。

    与尊重学术道德的DeepSeek团队不同，理智的人可以仔细搜索作者名单每个人，这篇文章的Core Contributor几乎全是领导，而不是实际的技术人员，文章作者共有52位，源于王云鹤和某领导沆瀣一气，得出的**“幸运52”**这一决策，可谓恬不知耻，毫无学术道德。

    陆续也有他人回答，此处可以参阅issue区。

从匿名、AI生成等角度，无脑喷之前论文和这个仓库的所有人。我建议你们试试，如果你家里有着家属和孩子依靠着你从事的这份工作，你能不能和《让子弹飞》的六子一样，切开肚子给人看看你里面有几碗粉？

https://github.com/HW-whistleblower/True-Story-of-Pangu

https://github.com/knemik97/Manifesto-against-the-Plagiarist-Yunhe-Wang

免责声明：本文系网络转载，版权归原作者所有。但因转载众多，或无法确认真正原始作者，故仅标明转载来源，如涉及作品版权问题，请与我们联系，我们将在第一时间协商版权问题或删除内容！内容为作者个人观点，并不代表本公众号赞同其观点和对其真实性负责。

点击下方标题，洞悉信创产业发展