韩国新上任的总统标榜实用外交，但说实话，口口声声说韩美同盟为基石的外交能叫实用外交吗？我看过一个内容，日本当年想要在外交上更独立自主一些，就提了更偏向于积极主动的外交。这两个最终指向都是一个方向，只是提法不一样就会更容易达成目标，也让人接受。

那么韩国所说的实用外交就是这样的情况吗？我认为不是，反而是把亲美路线包装为实用主义，本质没有变化。这样看来更像是当年金与正评价文在寅对朝政策那样，表面上是对朝友好，实际上没什么内容。

现在国内很多人认为韩国新政府会改变对中国的态度，但我认为不能这么看。这几天在韩国大邱市有极右势力在光天化日之下在华侨学校门口喊反中口号，韩国政府没有制止，理由是没有相关法律。

美国特朗普给韩国发去信件要增加关税，居然韩国国内没有人出来骂美国做的不对。他们两国是签署自贸协定点，美国特朗普的做法是违反相关内容的，也没有媒体深入报道。在美国面前韩国就变得很温顺，不敢说不。我认为的实用外交是把韩美同盟在内的所有因素都全盘考虑，进而计算利益得失的外交。若韩美同盟不能受影响，这样的外交再怎么包装都只是亲美外交，谈不上实用。

在美国那边受到那么不公平的对待，仍认为美国必不可少，这是认真研究计算后的结果吗？发挥一下想象力，把美军从朝鲜半岛撤离，韩国与朝鲜关系改善，把现在用于国防支出的大部分转移到其它领域，再宣布永久中立等，也都是一种选项。我不是主张非得这样做，只是认为应该全方位做考虑摆脱惯性思维。