最近专家的几条建议又让大伙犯嘀咕了。

“提高大学学费”“农民贷款买新能源车”“盘活宅基地进城务工”，桩桩件件都盯着咱兜里的钱。有人纳闷，富豪买块表够农民挣十年，为啥专家不盯着他们刺激消费？咱先说说学费这事，高考刚过家长正为开支发愁，专家说工资涨学费也得涨。

可普通家庭供个大学生，本就靠几亩地刨食、打零工凑钱，哪禁得起学费跟着涨？再说农民买新能源车，宅基地是安身之本，贷款买车每月还贷压力多大？田里忙活一天赚百八十块，养车开销可不是小数目，这建议咋就不接地气呢？

专家可能觉得农民有4亿多人，一人多花点消费就起来了。

但他们不知道，农民面朝黄土背朝天攒下的血汗钱，要留着给孩子上学、老人看病、应付天灾。富豪一顿饭钱够咱买半年种子，可他们的消费大多在国外，买游艇、置海外房产，钱没留在国内。普通人消费都在日常吃喝用度，花的每分钱都是刚需，哪像富豪花钱如流水却拉动有限。

这里面有个现实矛盾：富人有钱但消费占比低，普通人基数大却积蓄少。

专家或许盯着数据算总账，却没走进田间地头看看农民的账本有多紧巴。

就说宅基地，那是农民最后的保障，盘活了住哪儿？进城买房贷款还不上咋办？农闲进城务工想法是好，可没技能没保障，城里工作哪有那么好找？

我个人觉得，提建议前得先摸摸老百姓的口袋有多深，看看日子过得难不难。

刺激消费不能只盯着农民的仨瓜俩枣，更该想想怎么让富人多在国内花，让普通人敢花钱。

政策要是总让没多少钱的人掏腰包，却对掌握大量财富的群体没招，大伙心里能舒服吗？农民不是不想改善生活，可每笔开销都得精打细算，容不得半点冒险。

专家的出发点也许是好的，但咱更希望建议能贴着地面走，多想想老百姓的难处。毕竟，真正的刺激消费，得让大家手里有钱、心里有底，而不是硬掏腰包、借钱消费。这事该咋平衡？

欢迎大伙说说自己的想法，毕竟日子是咱自己过，咱的声音很重要。希望以后的建议多听听基层的声音，别让农民总为别人的“主意”买单，这才是真为咱着想。