原文写于2020年参与某读书群交流的一些感受体会，自此之后，虽然也加了一些阅读相关的群，但基本不在什么这阅读群，那阅读群与人交流探讨学问，只是静静的看着某些大佬“装逼”，自己默默会心一笑。

作为一个喜欢阅读又热衷于跟别人去进行思想切磋的这么一个人，总会时不时的去找一些同道中人，那么这个时候，自己就加入了一些群体，那些群体，无外乎就是，各种QQ上或者说微信上的阅读圈。

那么在这种阅读圈里面，本来以为可以见识到一些读书的高手，读书的牛人，然后向他们去学习或者说进行思想切磋，但是没想到我自己看到的一些景象却让我是大吃一惊，确实有不少牛人，确实有不少高手，但是这个“高手”和“牛人”都是得打引号的。

为什么要打引号呢？那是因为这些人吹起牛逼来啊，简直是不要脸，我看到都觉得会替对方脸红,还有的人，忽悠起来一套一套的，比那个小品《忽悠》里面的赵本山还能忽悠，具体的例子，不胜枚举。

我在这里就简单的举我前两天看到的一个实际的例子，来跟大家好好的分析讨论一下。

这个人呢，一进群一开口说话，就让我“惊为天人”，曾仕强先生说，中国人说话，一开口便见高下，果然他一开口说话就让我觉得他是高人，我是这种小学生，他说了啥呢？

他说他最近读完了达尔文的《物种起源》，这个我们受了9年义务教育的人都知道答案了，也可能都知道这本书，但是这本书你想去阅读，那真的不是一般人能够去阅读的。

你像那个混沌大学的李善友教授，就觉得我们把这种书啊，买回来放在家里作为镇宅之宝还差不多，虽然这本书跟我们时隔了几百年，我们拥有了现代人的这种学识基础，但是它这一本书还是跟自然科学的生物学领域知识密切相关的，没有这方面功底的人，你想去读这方面的书，那真的是难上加难，不信你可以去试一试。

那么所以当有一个人他说这样的话的时候，我首先第一反应就是高度怀疑，当然我还得进一步的去观察和了解，万一对方真的就是隐藏的高手呢，结果没过多久他跟群里的人聊得有点不亦乐乎，然后就发了一份书单，这份书单有四五十本书，发了四五十本书单后，他还嫌弃自己这个读书速度太慢了。

那么我在看这个书单的时候，我就基本上可以判定对方，肯定是个忽悠，不用多说，为什么这么说？因为这份书单里面，跟这个达尔文的进化论相关类型，同等思想量级的书籍，你几乎见不到一本，那些书，绝大多数都属于那种成功通俗畅销励志书籍，比方说你今天可以不去上班，自控力等等。

那么到这儿还不算，还可以更进一步去看这个人的一些思想观点，然后你一看就会明白那种极端偏激的这种情绪化的表达，以及他在讨论一个问题时所引用的例证，你就会马上明白，这个人他就是在作出一副给别人看起来自己很有知识的感觉。

对于这一点，我实在是强烈的谴责与批判，这已经不单单是一个简单的读书问题或者说思想问题了，而是这个人本身的人格问题，在人格上都是如此的虚伪了，对于我而言，我真的是羞于之为伍。

可特别有意思的是一些人遇到这种情况的时 候，非但不去批判揭露，反倒还溜须拍马，那你说要是都是这种情况，这个社会大家能不变得虚伪吗？

曾经中国古话讲，仗义每从屠狗辈，负心都是读书人，也有的说这个文人虚伪，就古代的读书人呢，就特别虚伪，实际上这个说法不见得有多准确，但是它可能反映出的一个现象，就是一个人他在这个获取知识的过程当中，很容易就变质，变得虚伪，这个情况是我们需要自我警惕与反省的。

另外还得需要强调的一点，就是那些溜须拍马的人，就这些人，从某种意义上它是有着这种强烈的依附性，依附在某种权威的人之下，或者说依附在某种权威的这种机构之下，如果离开了这种依附的东西，他可能就找不见自我的价值感，可能找不见自我的人格尊严重，因为自我的价值感，人格尊严都是由这种自己依附的对象所赋予的。

那么这种情况很容易就是在我们这种普通老百姓身上出现，那是因为我们本身就缺乏这些东西，那么就渴望获得这些东西或者拥有这些东西，而当我们遇到这样的东西的时候，我们就希望去依附于它，然后能够从这种依附的关系当中去获得拥有这些东西，但实际上这次是我们自我欺骗的假象而已，这个也是我们需要去时刻警惕与反省的。

后来我又见到这个人的一些说法，似乎看起来很有这种批判意识，比方说他批判这个达尔文进化论的一些问题，他其实说的这个事情啊，我在一本书就是《被禁止的科学》当中其实看到过，但是问题是在于这种说法他没有得到今天这种现代生物学界的这个共同体的共同认识，也就是说今天这方面的人还是遵循着达尔文的这一套学说。

然而当你抱着这样的一个一些猜测甚至是可能经不起检验的思维观点，然后站在一个看起来你好像很牛逼，甚至比达尔文还牛逼的这样一个高度去指点江山的时候，那就很有问题了。

我也并不说所有的人都是这个样子，比方说你像这个独立的哲学家王东岳先生，他就是我前文讲的这种情况，但是你去透过对方的讲座以及对方的学术著作，以及对方的朋友圈，你就会明白，他绝不是高谈阔论，夸夸而谈，也不是那种捕风捉影来出给出一个似是而非的理论观点，而是有它深厚的学术功底，以及他的这个学术著作来做这个证明系统。

如果对方具备这样的一个学术背景，那么我就会比较认真的去思考和对待了，但很显然对方没有这样的一个东西存在。

其实很多这些问题，只要我们保持着最基本的常识，以及对自己真诚的态度，去根据对方实际情况，实事求是的分析判断，就能够去做出自己精准的判断，可问题在于我们似乎不大关心这些东西，什么事实呀，什么真实啊，什么逻辑呀，什么理性啊，这些都比不上一些花里胡哨的东西。

对于我而言，我比较欣赏和认同的是老老实实的读书人，何谓老老实实的读书人？第一，在自己读书的道路上有一个高质量高水平的标准，这个标准可以细分为两个维度，第一个维度，人的维度，就是那些真正的读书高人，比方说像梁文道先生，熊逸先生。

第二个维度，书的维度，就是我们通常所谓的那些优质经典深度的书籍。第二，不盲目追求阅读速度，而是认认真真诚诚恳恳的把自己当下阅读的这本书籍进行细致入微的剖析与理解。

最后，与同类人在进行思想交流与切磋的时候，既不狂妄自大，也不妄自菲薄，而是抱着独立自由平等学习的姿态去理性思辨，并在理性思辨的过程当中，能够去挖掘出自己尚未探寻到的新知识或者说新的思想。

图片来源网络，若侵权请在后台留言删除