这个话题能写几十万字的一本书了。这里的关键是“打败”的定义。如果是指击溃，那么500人现代军队完全有把握干掉任何一支10万人的古代军队。

其实不需要现代军队，在古代几百人破十万的战例也是有的。三国时期，张辽800步兵破孙权10万大军。于仲文8000人马全歼席毗罗10万大军。李世民3000骑兵虎牢关之战全歼窦建德10万大军。女真的起家之战，完颜阿骨打2万人护步达冈大败70万辽军主力。

上述以少胜多的战例，一方面战果多数是发生在击溃敌军，杀伤于敌军溃败中。另一方面，是敌军人数的猫腻，古代作战，人数越多，水分越大，一支10万以上的大军里，减去“号称”的空数，可能就剩5万了，再减去辅兵和工匠劳役等非战斗人员，可能就剩2万了，再减去战斗力不强的非主将嫡系，可能就剩5千了，最后剩下的，最有战斗力的，可能就是几百个亲兵。

只有隋朝初唐那种完全由自耕农上阵的府兵组成的军队，才具有全员战斗力，否则都是类似宋朝明朝的那种散乱部队，只有百分之一的亲兵能打，剩下的都是炮灰。不过，即便是隋唐的府兵上阵，也是有辅兵的。

所以，古代战争看着规模很大，但实际的交战锋线都不太长。而且，古代军事体制下的旧式军队，对伤亡十分敏感，无法承受大的损失，往往在出现一成或两成伤亡以后，整个军队就崩溃了。

因此，冷兵器时代的战争，死伤数量比近现代战争少得多。火枪和滑膛炮的出现，彻底结束了骑士时代，原来的武技和勇猛能够在战场上起到一定核心作用，而现在一个精训披甲的骑士也不过是一火枪撂倒。

火枪和滑膛炮给了每一个人参加战争的权力，而且平均了所有人对战争的贡献。一个农夫经过几个月训练，就能在战场上射杀最精锐的贵族骑士，而不是充当骑士的奴仆、马夫和辅兵。

再后来，战争伤亡就急剧增加了。例如美国南北战争的排队枪毙和滑膛野战炮，居然干掉了几十万人，这在古代战争是不可想象的。与公众的固有印象完全相反，死伤最惨烈的战争都发生在近现代。

500名装备了现代化枪械的解放军，那么就是一个加强的步兵营，以解放军现在编制为例，这个步兵营下辖3个步兵连，1个火力支援连。拥有步枪大约3百支，轻机枪27挺，重机枪9挺，60迫击炮6门，82迫击炮6门，35毫米自动榴弹发射器6挺，82毫米无后坐力炮6门。这样的火力，别说干掉10万古代的敌军，就是面对100万龟缩在一起的敌军，也能大破之。

现代的军队与古代军队完全不同，现代军队具有荣誉信念和科学有力的组织，能够忍受异常残酷的战场环境和巨大伤亡。一支纪律严明勇于牺牲的现代军队，只要500人，哪怕手持木棒，也能打败一支上万人的古代乌合之众。