39岁的医生陈某，趁着17岁女孩小花（化名）住院治疗期间，多次以“按摩”“安抚情绪”为名实施猥亵。女孩报警后，警方对陈某行政拘留14天，没想到他不仅不认错，还反咬一口，把警方告上法庭，声称“女孩送花给我，是她自愿的”！ （来源：裁判文书网贵阳中院）

2024年1月16日，17岁的女生小花（化名）因情绪不稳定，容易出现心慌、胸闷、手抖、头晕、头痛等症状前往该医院治疗。 主治医生陈某在短短几天内，多次对她实施不当行为：

1月20日晚，陈某以“按摩治疗”为由，按压小花的肩膀、颈部，甚至按到尾椎骨附近，让她感到极度不适。

1月22日下午，陈某主动找小花聊天，话题涉及“感情”“身材”，并捏她的腰和肚子。

1月22日晚，陈某把小花带到医生休息室，反锁房门、拉上窗帘，强行拥抱、亲吻，甚至试图亲吻。幸好有人敲门，小花才得以逃脱。

小花报警后，警方讯问了陈某，陈某在笔录中承认自己“想占便宜”“想揩油”，最终警方对他处以行政拘留14天的处罚。

但陈某不服，坚称"女孩送花给我，是自愿的"，还反告警方处罚错误，要求法院撤销行政处罚决定书。法院两审均驳回其诉求，认定猥亵成立。

从法律角度分析：医生辩解核心点 & 法院为何不采纳？

1. "她送我雪做的玫瑰花，是表达爱意！"

陈某认为：小花曾用雪捏了一朵"花"送他，说明两人有暧昧关系，肢体接触是"你情我愿"。

法院认为：未成年患者的"感谢"≠性同意：送花可能仅是感激，尤其小花是心理疾病患者，情感表达需谨慎解读。并且陈某在警方笔录中承认"想占便宜"，与其辩称的"两情相悦"直接冲突。

2. "她有机会跑却没跑，说明不抗拒！"

陈某认为： 被"亲吻"后小花未立刻逃离，反而在旁人离开后继续停留，证明她"不反感"。

法院认为：权力不对等下，沉默≠同意，医生对患者具有权威压制，未成年人在恐惧中可能不敢激烈反抗。性同意需"明确积极表示"，沉默或被动不能推定自愿。

3. "她爸事后索要100万，明显是敲诈！"

陈某认为：事情发生后，小花的家属索要100万的高额赔偿，未达目的，才报案，说明报案动机不纯。

法院认为：陈某的主张并无证据支撑，无法提供录音、聊天记录等证明被索要100万的事实。 事后索要钱财与案件定性无关：即便存在经济纠纷，也不影响猥亵行为本身的违法性认定。

4. "她有心理疾病，可能在说谎！"

陈某认为： 小花病历显示"逃避型人格"，其指控可信度存疑。

法院认为： 小花的心理疾病并不影响其作证能力，且其陈述细节（如休息室布局）与现场证据吻合。医生本应对心理脆弱患者更谨慎，反而利用其病情实施侵害，情节更恶劣。

陈某的行为为何只构成治安违法而非刑事犯罪呢？关键法律逻辑就在于行政违法与刑事犯罪有着明显的界限划分。

行为强制程度：是否使用暴力、胁迫或其他强制手段

情节严重程度：接触部位私密性、持续时间、危害后果等

主观恶性程度：是否具有明显的强制控制意图

本案中，监控显示陈某对小花并未实施明显的暴力控制（如按压、拖拽），小花始终保有行动自由，可自行离开休息室，行为止于肩背、腰部等非隐私部位接触，持续时间较短。

综上，陈某违背小花的意愿，明知对方不情愿仍实施接触，其行为已经构成猥亵，但情节轻微，未达到刑事犯罪的程度。因此依据《治安管理处罚法》第44条对其行政拘留14天。

事情报道后，网友们热议：

"送花就能猥亵？按这逻辑，快递小哥收个包裹是不是能强闯民宅？"

"医生知法犯法，该终身禁业！"

"法院判得好！否则以后所有骚扰者都会说‘她没说不’。"

这个案子最让人愤怒的，不是医生猥亵患者，而是他事后还理直气壮地喊冤，试图用“送花”“没逃跑”来洗白自己。但法律讲证据，不是谁嗓门大谁有理。

亲爱的读者朋友们，你们觉得14天的处罚够重吗？医生该不该被吊销执照？欢迎评论区讨论！