这是化强教授的一篇重要文章，涉及到私权利博弈的界限。
汉弥尔顿前财政部长与伯尔前副总统私人决斗，不占用公共资源，不假手公权力，是千古佳话。普希金与丹特士之间的私人恩怨，也是靠决斗解决。包括律师下战书约无耻法官决斗等，故不能完全否认私人决斗的合理性。
但就激烈程度而言，我认为远低于德肖维茨律师在代理中遭遇的笔阵。尽管如此，我和昌松兄也是力主调停的。
至于私人之间的“费厄泼赖（fair play）”精神，我是高度赞成的。
总体上，律师们还是要勇于公斗，怯于私斗。
宽容比自由更重要。

再致化强教授

法史学实为昨日之判解，法社会学实为今日之判解，比较法学实为前纵横坐标之加权。
每多称引奥蒂斯，茅屋变城堡。
内华达有奇迹，法律人创造的。
罗德岛消极自由称样板，调停还是要靠您我老弗吉尼亚人，呵呵。

杜兆勇律师2025.07.09于京西玄涛斋