据澎湃新闻消息，2025年7月1日，美国华盛顿的一场外交会议，像一声惊雷炸响在国际舞台上。美日印澳四国齐聚，高调启动所谓“四方关键矿产倡议”，嘴上喊着“供应链安全”和“多元化”，实际却将矛头直指中国，连遮掩都懒得做。联合声明中，他们毫不避讳地提到中国稀土出口管制带来的“担忧”，警告“过度依赖某一国家”的风险——这赤裸裸的标签，除了中国还能是谁？但四国联手再声势浩大，也掩盖不了一个事实：中方手握稀土这张“王牌”，让任何围堵都显得苍白无力。这场闹剧，不过是西方焦虑的又一幕演出，而中国只需稳坐钓鱼台，让王牌继续闪耀。

四方会议当天，四国外长在华盛顿国务院齐聚，美国国务卿鲁比奥带头宣布倡议，声称要联合30至40家企业讨论关键矿产供应链的“多元化”。表面看，是打造一个抵御风险的“安全网”；实则，这是借“自由开放的印太地区”之名，行围堵中国之实。鲁比奥还煞有介事地强调，QUAD必须成为“行动载体”，不能光说不练。可会议一结束，美日印澳的“团结”就露了馅：美日年度防务会议临时推迟，澳大利亚焦虑美国对奥库斯潜艇项目的审查，印度外长苏杰生更忙着撇清贸易谈判与印巴停火的关系。四国各怀鬼胎，连自家后院都理不顺，却想合力对付中国？我看是痴人说梦。这场秀，不过是美国拉帮结派的又一次尝试，但裂痕比口号更刺眼。

稀土（资料图）

稀土问题，正是这场闹剧的导火索。回溯到今年4月初，中国商务部依法对钐、钆、铽、镝、镥、钪、钇等7种中重稀土实施出口管制，立刻戳中了西方的软肋。美国财长贝森特急得跳脚，抱怨出口“未恢复到4月水平”，可这怨谁呢？明明是美国先挑事，在人工智能芯片等领域对中国加设限制，中国才以稀土反制。日内瓦和伦敦的会谈中，美国一度承诺取消部分措施，但转头又玩起“出尔反尔”的把戏。

中国则稳扎稳打，设置了“六个月宽限期”和严格出口审核——企业得提交生产数据、客户名单甚至厂房照片，否则申请可能无限期搁置。这套“反杀”机制，让美国企业叫苦不迭，却无力反抗。说到底，是西方自己种下的苦果：十多年前就嚷嚷减少稀土依赖，结果呢？技术没突破，供应链依旧脆弱。中国几十年的积累，岂是几年就能追上的？美国的急迫，暴露了其贸易战的尴尬处境：拳头打出去，反弹回来的却是自己的痛。

日本外相岩屋毅（资料图）

四国联手背后，藏着更深的焦虑。日本外相岩屋毅在双边会谈中，面对美国压力始终“不情不愿”——这源于2010年稀土设限的惨痛教训，日本深知惹恼中国的代价。印度呢？美印谈判看似“顺利”，但苏杰生强调贸易不是停火筹码，暴露了印度的警惕：靠拢美国是为发展，不是当炮灰。而澳大利亚外长黄英贤讨论“关键矿产合作”时，心底恐怕在打鼓：奥库斯潜艇项目悬而未决，美国能信得过吗？

这些裂痕，不是偶然。特朗普政府嘴上“美国优先”，实则用极限施压榨取盟友利益：逼日本增加国防开支，压印度降低关税壁垒。7月9日美日印谈判最后期限临近，各方都在博弈。但在我看来，这种“塑料友情”根本撑不起对抗中国的野心。四国中，日本和印度都明白，中国稀土是绕不开的坎儿，强硬对抗只会自伤。鲁比奥的“行动载体”口号，听着响亮，可现实是，他们连内部协调都搞不定，更别提挑战中国了。

中方手握的稀土“王牌”，可不是虚张声势。中国在全球稀土精炼领域拥有压倒性优势——其他国家造不出同样品质的产品，这就是硬实力。四方倡议想搞“供应链多元化”，但现实很骨感：未来3至5年，美日印澳根本找不到替代方案。中国商务部早警告过，“反对任何一方以牺牲中方利益达成交易”，这话掷地有声。回想4月管制时，中方就强调是为了“国家安全和履行国际义务”，手法符合军民两用物项的通行做法。

稀土（资料图）

如今，这张王牌更显威力：它不只卡住美国咽喉，还让日本瑟瑟发抖，连印度都得三思。美国媒体也承认，中国要求企业交商业信息是“反杀”，可美国除了抱怨别无他法。这种优势，源于中国几十年如一日的技术深耕，不是四方开个会就能颠覆的。我敢说，稀土就是中国在贸易战中的“杀手锏”，让西方任何围堵都变成徒劳的挣扎。

这场四方联手的闹剧，终将草草收场。他们剑指中国毫不遮掩，却忘了中方王牌在握——稀土不仅是资源，更是战略杠杆。美国财长的急迫、日本的犹豫、印度的算计，都证明了一点：没有中国配合，西方供应链就是纸糊的墙。未来几个月，美日印谈判可能有结果，但中国只需稳守优势，就能让四方倡议沦为笑谈。毕竟，在真正的实力面前，任何围堵都是螳臂当车。中方王牌一亮，世界都得掂量掂量。