当地时间7月8日，在本月中欧峰会即将召开之前，欧盟委员会主席冯德莱恩在欧洲议会发表演讲。纵观演讲内容，香港《南华早报》当天报道形容，冯德莱恩在涉及中国对俄立场和贸易政策方面的一番大放厥词，对中国提出了“迄今为止最严厉的抨击”，并认为她的演讲犹如一次“重大摊牌”。

“我们也知道，中国对俄罗斯的坚定支持正加剧欧洲的不稳定和不安全。我们可以说，中国实际上正为俄罗斯的战时经济提供支持，” 冯德莱恩宣称：“我们不能接受这一点。我一直强调，中国如何继续与普京的战争互动，将是未来中欧关系的决定性因素。”

冯德莱恩的这番言论，本质上是欧盟在多重压力下对华策略的一次集中宣泄，既反映了其对中欧关系的焦虑，也暴露出自身战略困境的无奈。

一、欧洲自己焦虑，就把火撒到中国身上

冯德莱恩将中国对俄立场视为中欧关系的 “决定性因素”，这背后是欧盟在俄乌冲突中的挫败感。欧洲因对俄能源制裁导致自身经济受损，却无法迫使俄罗斯妥协，于是将怒火转嫁到保持中立的中国身上。

她所谓 “中国支持俄战时经济” 的说法，实则是混淆视听，中俄正常贸易，如能源合作，早在冲突前就已存在，且中国始终坚持劝和促谈的中立立场。这种指责更像是欧盟为自身战略失误寻找替罪羊，试图通过道德绑架迫使中国选边站队。

更值得玩味的是，欧盟自身仍在进口俄罗斯天然气，占比约19%，却要求中国单方面 “切割” 与俄合作，这显然是双重标准。冯德莱恩的逻辑本质是：“我可以做，但你不能做”，这暴露了其背后的霸权思维。

二、做生意想占便宜，就拿狠话当筹码

在贸易问题上，冯德莱恩对中国稀土出口管制和 “产能过剩” 的批评，实质是欧盟在关键资源和产业竞争中的危机感爆发。中国掌握全球 90% 以上的稀土供应，而稀土是新能源、高科技产业的命脉。欧盟既想获得中国稀土保障自身产业链安全，又不愿接受中方合理的出口管理，如追溯用途以防转售美国，于是通过政治施压试图迫使中国让步。

与此同时，欧盟近期单方面限制中国医疗器械参与公共采购，中方则以对等措施反制。这种 “制裁-反制” 的循环，反映出欧盟在对华贸易逆差压力下，试图通过保护主义手段转嫁内部矛盾。

但正如美国学者指出的，“欧洲没有‘中国牌’可打”。中欧经济高度互依，欧盟对中国的施压空间有限，中方的反制往往让其得不偿失。

三、自己位置不稳，就拿中国说事

冯德莱恩此时对华 “摊牌”，与其个人政治处境密切相关。欧洲议会近期正酝酿对她的不信任投票，导火索包括疫苗采购丑闻、能源政策失误等。为转移内部矛盾，她急需在中欧关系上制造 “政绩”：一方面，通过强硬表态向欧盟内部保守势力示好；另一方面，试图在稀土、贸易谈判中取得突破以巩固地位。

然而，这种 “危机公关” 式的操作注定难以持久。欧盟内部对冯德莱恩的不满早已积累，其政策既未能有效应对美国关税威胁，又导致中欧关系紧张。更讽刺的是，中方已对欧盟稀土申请开通 “绿色通道”，但冯德莱恩仍不满足，反而要求完全开放出口，这种得寸进尺的态度只会让欧洲企业利益受损。

四、中欧关系的现实映照

冯德莱恩的演讲，折射出当前中欧关系的三大矛盾：

战略定位的错位：欧盟将中国视为 “制度性对手”，但中方始终以伙伴相待。这种认知鸿沟导致欧盟在合作与对抗间摇摆不定。

利益诉求的冲突：欧盟试图通过 “去风险化” 削弱中国影响力，却忽视了中欧在绿色转型、数字经济等领域的巨大合作潜力。

外部压力的裹挟：在美国关税威胁和 “印太战略” 的双重挤压下，欧盟难以真正实现战略自主，对华政策常沦为对美妥协的牺牲品。

结语：冲突还是合作？

冯德莱恩的 “摊牌” 看似强硬，实则暴露了欧盟在战略困境中的脆弱性。中欧作为全球两大经济体，合则两利，斗则俱伤。中方已多次明确表态，愿通过对话解决分歧，但坚决反对将经贸问题政治化。

未来中欧关系的走向，取决于欧盟能否摒弃冷战思维，以务实态度对待合作与竞争。正如中国外长王毅所言：“中国不是美国，不应用美国走过的道路镜像中国。” 在动荡的世界中，中欧唯有跳出零和博弈的窠臼，才能为全球提供稀缺的确定性。