[IMAGE>

近期,英国《中东之眼》新闻平台披露,在与以色列长达12日的军事对峙结束之后,伊朗迅速启动了防空设施的修复工程,并已获得来自中国的新型地面发射防空导弹系统。

伊朗可能获得了红旗-9防空系统)

一位掌握情报的阿拉伯国家官员透露,6月24日伊以双方达成实质停火协议后,这批中国产导弹即被运抵伊朗境内。另有阿拉伯情报人员表示,美国在中东的合作伙伴已经注意到伊朗正在加强其空中防御能力,并大致掌握了伊朗所引进导弹的相关信息,不过具体数量和型号仍属机密,不便对外公布。该情报来源还补充称,伊朗正通过等价石油交换的方式支付这些防空装备的费用,这种交易方式“颇具创新性”。

外界对此事展开推测,认为伊朗可能已取得中国出口型红旗-9地空导弹防御系统。据了解,红旗-9防空导弹系统融合惯性导航与G频段终端主动雷达制导技术,采用垂直冷发射机制,增强了部署灵活性与作战反应效率。该导弹为双级固体火箭发动机结构,最大射程可达125公里(升级版达200公里),有效拦截高度达18000米,飞行速度为4.2马赫。该系统具备在复杂电磁干扰环境下,精准打击低、中、高空各类飞行器、巡航导弹及直升机的能力。

目前,巴基斯坦、摩洛哥等多个国家均已采购该型防空系统

此消息在以色列迅速传播,并被部分舆论视为伊朗与中国战略关系深化的象征。然而,事件很快出现转折。

针对相关报道,《以色列今日报》迅速行动,向中国驻以色列大使馆发出正式函件请求核实。中国驻以使馆于当地时间周二作出官方回应:“有关报道内容严重失实。中方一贯坚持明确立场,坚决反对大规模杀伤性武器及其投送系统的扩散。”

中国此次表态意义深远,强调作为联合国安理会常任理事国,始终坚持原则底线,不向冲突各方输出武器,严格控制军民两用物品的出口,对军事装备的转让持谨慎负责态度。

此类传言并非首次出现,在伊以交火期间,曾有消息称冲突爆发次日及随后两天,三架波音747运输机从中国北部机场起飞,经多国领空飞往伊朗途中关闭应答信号,引发外界关于“中国向伊朗输送军事物资”的猜测。

但必须指出的是,上述指控完全缺乏事实支撑。

另有消息称,伊朗国防部长纳西尔扎德抵达青岛出席上合组织成员国国防部长会议,不少外国网民猜测他或将与中方探讨引进歼-10C等高端装备的可能性。但截至目前尚无确凿证据表明中国已向伊朗提供包括歼-10CE在内的任何武器系统,且考虑到伊以当前紧张局势,若伊朗确实获得中国武器,“知情人士”难以提前掌握,以色列总理内塔尼亚胡极有可能会公开点名批评中国。

那么,中国是否可能向伊朗出售武器?我国外交部发言人此前曾明确表示,中国始终致力于劝和促谈,积极推动危机的政治解决,从不向冲突方提供军事装备,严格监管两用品项的出口。

换句话说,中国不愿看到所售武器被伊朗用于对以色列实施报复性打击。如果伊朗有意引进中国武器,则需先与以色列达成和平协议,结束敌对状态。

我们在道义上坚定支持伊朗,但在高端武器销售方面,尤其是先进战斗机的出口问题上,必须保持高度审慎。不进行出售的理由,其实非常清晰。

首先,美国与以色列可能会强烈反对并采取反制措施。美以两国关系密切,若我方向伊朗出售先进武器,美方或将进一步施压,以色列甚至可能直接对相关武器实施轰炸。

其次,俄罗斯也可能表达不满。尽管深陷俄乌战争泥潭,俄制武器在伊朗军队装备体系中仍占据主导地位,此时我方出售武器,俄方或许会认为我们意图趁虚而入抢占市场。

此外,中东部分地区国家也将产生负面情绪。伊朗非阿拉伯国家,与沙特等国有宗教分歧,虽经中国斡旋实现关系缓和但尚未根本改善。若我方向伊朗出售武器,部分中东国家或因此不满,进而影响中国从中东地区获取能源供应,使中国在国际事务中陷入被动局面。

(中国驻以色列大使馆)

进入21世纪以来,中伊之间几乎未开展大型军事贸易往来,自2013年起,双边军事贸易金额持续维持在零水平。重启两国军事合作需要深入谈判协商,同时伊朗还需协调国内各政治派系之间的分歧。

西方军事分析专家指出,伊朗在区域威慑与反介入/区域拒止能力方面,或许参考了中国的部分经验,但并未依赖中国提供的武器系统。相反,伊朗人自我意识较强,思维方式与我们存在差异。理论上伊朗具备对以发动军事打击的能力,但实际表现较为克制,即使获得先进武器,也难以确保其会对美以采取攻击行动。此外,中国对伊武器出口是系统化而非单品式,以歼-10C战机为例,伊朗军队掌握其配套作战体系至少需要五年时间,届时局势可能发生重大变化,即便掌握也难达预期效果。

(伊朗几十年前买的歼-7现在还能飞)

总体而言,我们对伊朗抱有深切理解与同情,但必须郑重声明,这种情感不应被视为怜悯,更不能将其转化为交易筹码。倘若双方之间不存在共同利益基础,仅凭单方面的同情,是无法真正赢得对方信任的。如果我们仅仅基于情感与友谊,就将高精尖武器出售给伊朗,那么我们将很可能把自己置于危险境地之中。

在此背景下,与其说伊朗“不愿购买”,不如说是“难以获得”。