7月9日这个“关税大限”已经过去了一天，目前有关美欧双方贸易谈判的具体进展，我们尚无确切消息。可以肯定的是，美欧双方私下还在进行紧张的磋商。后续有新消息流出，我也会及时和大家分享。

老实说，围绕7月9日这个“关税大限”，美国与世界多个国家之间的贸易谈判已经出现许多微妙的举动。

01

首先，特朗普宣布了对巴西征收50%的高关税，而给出的理由是因为巴西对其前总统博索纳罗展开了司法调查。

老实说，我看到这个消息不免觉得哑然失笑，因为这显然是将经济问题武器化，并用于政治诉求。

众所周知，特朗普和博索纳罗都是右翼领导人，在特朗普第一任期时，博索纳罗更是被称为“巴西小特朗普”。

因此，特朗普对于左派的卢拉担任巴西总统，并对博索纳罗展开司法清算感到不满，于是就开始采取关税手段。

如果说特朗普过去针对世界各国的高关税，还只是调节他所谓的1945年以后对美国不公平的贸易秩序，那么现在就是赤裸裸地将贸易问题当作武器来达成自己的政治诉求。

因此，可以预见的是，未来美国和巴西之间，无论是贸易关系还是政治关系都将更加紧张。

必须指出一点，美国对巴西采取行动，理论上其实就是美国对金砖国家动手的一个非常重要的开始。

大家知道，金砖国家已不再局限于最初的四国再加上南非，而是扩大到包括伊朗等在内的多个国家。因此，在美国看来，不仅上合组织是它的对手，金砖国家也是。

再加上近段时间，包括中国在内的一些金砖国家主要成员国在贸易问题上加强了协调，这让美国感到更加不满。

因此，过去24小时内最大新闻之一，便是美国出于政治原因对巴西采取了行动。

02

与此同时，美国对日本和韩国的高关税依然维持不变。

我之前就美国对日韩两国原来的对等关税，以及此次新税率做了比较，韩国维持不变，日本甚至多了一个百分点。

但令人意外的是，对于美国的高关税，日本首相石破茂强硬表示，日本绝不妥协，这使得情况变得非常有趣。

如果我们将7月8日开始的这轮贸易战视为2.0版本，那么这个2.0版本的重点就在亚洲地区，且焦点又可以细分为两个部分，一个是日韩，另一个则是东南亚。

老实说，美国对于越南、老挝等东南亚国家征收高关税，很明显是剑指中国，但对日韩这两国出手，从政治层面来说令人百思不得其解，毕竟日韩可以说是美国在东亚地区两个最大盟友，并且是美国所谓的帮助其抵挡中国最前沿的马前卒。

如果说美国对博索纳罗如此重情，以至于动用高关税为博索纳罗平反、喊冤和呐喊，那么为什么美国不为了政治利益，对日韩两国做出相应的妥协和让步？

这表面看似矛盾，实则反映出了特朗普的政治性格。

特朗普有没有政治目标，或者说政治议程？显然是有。比如在博索纳罗的问题上，特朗普就是将贸易问题武器化来推进其政治议程。

但为什么在日韩问题上，特朗普缺乏政治议程？

显然，是因为巴西问题上的政治议程与日韩问题上的政治议程，对于特朗普来说是两个完全风马牛不相及的历史政治议程。

事实上，对于特朗普来说，博索纳罗的问题既不是战略议程，也不是狭义上的政治议程，而是出于他的一己私利，或者说个人价值观，即民粹价值观的政治议程。

而在日韩问题上，实际上需要的是所谓美国主流战略精英的价值观和思维方式，但特朗普明显不具备。

坦率地说，对于日韩是否是美国东亚地区的马前卒，是否在东亚帮美国挡子弹，特朗普完全不关心。

特朗普在乎的是，对内，如何让美国变得伟大，尤其是让美国的经济变得更伟大；对外，他要实现他所推崇的民粹主义全球价值观，而非传统的美国主流地缘战略政治理念。

因此，深入理解特朗普的个人价值观及其政治议程，有助于我们更准确地解读特朗普，并进一步推测出包括中国在内的不同国家，对于特朗普所采取的策略。

我相信，大家可以根据我所阐述的逻辑不断推演，从而勾勒出一套未来中国应对特朗普的策略。而关于这一主题的更详尽分析，我将在以后逐步展开，为大家贡献我的推演。

那么，如果第二轮贸易战的主战场是在东亚，中国无疑是难以独善其身的。

接下来我将着重讨论中国的问题，但在讨论之前，我们先要理解特朗普在日韩的战略政治议程，尤其是在巴西问题上的战略政治议程。

表面上，这些看似都是战略政治议程，但实质上却大相径庭，我们需要对这一点有清晰的认识。

03

下面，我们来讨论中美关系。

6月26日，特朗普和美国财政部长透露，6月24日中美两国已达成并签署了协议。

这一说法显然并不属实，因此我当时强调，一切信息都应以中国官方的确认或否定为准。

根据我们目前所见，或按照常理推断，情况绝非如此简单。

此前我一再强调，中国将包括稀土在内的关键材料，作为重要的筹码，把与美国的贸易战升级为一场高科技领域的较量。

实际上，这一策略带来了两重好处：

第一，中国“成功地”在美国发起的两轮贸易战争中避开了直接冲突，从而避免了损失。

第二，中国“相对成功地”在高科技领域与美国展开了博弈。

然而，这场博弈显然不会轻易结束，它一定不是两三个回合就出结果，一定会经过许多轮的较量。

换言之，双方在稀土和高科技产品方面的竞争，是需要极度靠近的近身肉搏，一点一点地来进行的。

如果我的分析无误，那么可以证明，6月26日特朗普的目的就在于制造舆论，试图占据制国际舆论高点，企图以此对华施压。

然而，大家清楚，我们的民族和政治性格，在某种程度上可以说是“吃软不吃硬”。面对美国的强硬，我们的斗志只会被激发。

因此，尽管表面上风平浪静，但中国与美国实际上在幕后正暗流涌动。我们需要注意的时间节点，就是一个月之后的8月12日，即90天的宽限期终点。

据美媒最新消息，美国商务部长卢特尼克宣布，美国代表团将于八月初与中方进行贸易会谈，从而启动中美两国之间更大规模的对话。

目前代表团成员包括财政部长贝森特和美国贸易代表格里尔等人，这也是继伦敦经贸会谈之后，中美双方的又一重要互动。

换言之，特朗普之前所说的双方已经达成了贸易协议，完全是空穴来风，甚至在某种程度上可以说是子虚乌有。

如果卢特尼克所言属实，中美双方将于八月初进行更大规模的贸易磋商，那么距离8月12日也不久，满打满算也就十天，而且必须要一锤定音，否则中美之间将面临新的挑战。

然而问题在于，当前是7月10日，距离8月初还有超过三周的时间，中美双方完全有机会就这些问题展开磋商，为什么一定要定在8月初呢？

这实际上是中美两国在最近一段时间内为各自留出空间，采取的一项积极举措。

坦率地说，特朗普本人曾多次表示，他与中国的沟通相当顺畅。可以看出，我们给他来硬的，在某种程度上偷梁换柱，把贸易战转变为科技战，特朗普反而能够认可，愿意在这一问题上与中国进行微妙而深刻的战略互动和博弈。

如果这场博弈能够顺利进行，那么对于未来中美在敏感高科技产品上的互动和博弈，乃至中国对美国立规矩，都具有重要的意义。

不仅如此，在第二轮贸易战中，诚然，中国所在的东亚地区是首当其冲的重灾区，但这对中国在其中“金蝉脱壳”也是有益的。

但令我担心的是，这轮贸易战如果到8月或9月情况仍未见好转，就很可能会升级为一场大规模冲突，导致全球经济可能在今年下半年，最晚至年底经历一场衰退。

当然，中国一方面是人类命运共同体的成员之一；但另一方面我们首先应从自身的角度出发，做好自己的事，中国能够成功，或者说相对成功地在其中“金蝉脱壳”，并完成与美国在高敏感科技问题上博弈的话，中国至少能保全自身部分利益，使自己尽量减少损失。

然而，当世界经济步入衰退后，中国经济亦难以独善其身，这是毫无疑问的。

对于中国国内而言，无论是新旧经济结构的转型，还是为民营企业创造一个较为宽松的营商环境，这轮贸易战实际上都提供了许多压力与动力，甚至在某种程度上推动了这一进程。

04

最后，我想谈谈近期中国与欧洲的关系。

按理说，美欧之间谈判得越紧绷，对中欧之间营造宽松环境越有利，然而，至少从过去的一两个多星期的情况来看，事实似乎并非如此。

相反，欧洲对中国似乎并不买账。

当然，这一切取决于中国与欧洲之间的互动，近来美欧私下里在谈论，中欧私下里也在谈论。

前一阵，中国外长到欧洲进行了访问，尽显底牌，同时也给予了欧洲所需的安全感。

然而，问题在于，尽管欧洲方面似乎接受了中国的安心丸，但对于中国关于俄乌问题的出尽底牌，似乎依然感到不满。

因此，问题在于欧洲人自身，他们需要解决自己的问题。

我们常说，“人最大的敌人就是自己，搞不定自己，就根本搞不定世界”，但欧洲人有时就会显得比较顽固和自傲。

目前，在某种程度上，我偏向于美欧在贸易问题上形成了一种合力，即针对中国。

不过，这个结论目前仍处于开放状态，尚未得到完全证实，关键取决于两点：

第一，接下来的几十个小时内，美欧谈判到底是破裂，还是会达成一个阶段性的协议？

第二，如果美欧出现破裂或者达成阶段性协议，中欧之间在未来两周内是否还有进一步合作的空间？

因为在7月下旬，中欧年度战略对话就要在北京举行了，而且原定在合肥举行的活动已被取消，这些都是迹象。

因此，近期的博弈到底是外在形式，还是真正发生了实质性的转变，我认为双方都应从战略高度去考虑问题。

坦率地讲，谈到战略高度，欧盟经过战后八十多年的发展，很难再从战略层面进行思考，欧洲目前仍然未能摆脱“经济上的巨人，政治战略上的侏儒”这一困境。

而且最重要的是，欧洲现在“经济上巨人”已经不存在，其“政治战略上的侏儒”也更矮了。

那么，中国呢？是否需要更多地从战略高度来考虑这个问题？

由于时间和其他因素，我大概只能讲到这，希望大家一起来思考这个问题。