全文1464字

两次强奸前科，本次强奸幼女，建议量刑十四至十五年有期徒刑。

这是案件关键词，可谓触目惊心。

简要介绍下案件情况，这是我最近所办的案件，是迄今为止办过的最大的一起强奸案，该案社会影响大，社会危害性大，嫌疑人拒不认罪，人身危险性大。

检察院指控，被告人采取诱骗的方式将被害人带到偏僻处实施奸淫。

被告人否认，辩解自己仅实施了猥亵行为，未将生殖器接触被害人生殖器，更未尝试实施性交行为。

补充解释一下，性器官接触不等于性交。

先说说性交，把性交的范围确定了，性器官接触的范围自然确定了。

性交，顾名思义需插入或尝试插入未遂。不属于性交范围的，即为性器官接触，比如仅触碰到外阴部位。

理论实践通说认为，性器官接触即视为奸淫幼女（十四岁以下）既遂。

当然，连性器官接触都视作奸淫幼女成立，性交更毋庸讳言。

因此，本案认定强奸的关键至少是有无性器官接触。

被害人陈述、被害人母亲证言证实确有性器官接触，因使用避孕套，未提取到DNA，医院诊断外阴稍有充血。

本案无外乎两条路可走，当事人不认强奸，按照他的意见来。或者适可而止及时认罪，换取从宽处理。

我去过当事人家里吃过一次饭，全家人基本到了，住在公务员小区，家人都很好，按理应该会是幸福的一家人，可惜了。

前几年，家里本以为他会重新做人，帮他物色了个老婆，生了儿女。

这次犯事，又害了一个家庭。

家里面希望他认罪伏法，以后好好改造，为此我捎带家人书信进去劝过他几次。

这个案件，制定了两个方案。

认罪方案：

一、庭审中当庭认罪；

二、结合在案证据论证无性交，仅接触，接触相较而言情节更轻，可以酌情考虑；

三、寻找类案对比，找到了两个类案，量刑比本案要轻一些，具有参考价值；

四、从量刑计算方法上审查检察院的建议量刑是否过高，量刑步骤一般包括确定量刑起点，增加刑罚量，调节基准刑。若我的前三点成立，本案的量刑建议就过高了。

猥亵方案：

一、被害人陈述收集程序违法，仅有一个办案人在场询问；

二、被害人陈述有模糊之处；

三、其他证言也有矛盾之处；

四、以司法鉴定程序收集诊断证明程序违法，诊断证明可信度不高；

五、争取重新对被害人、被害人的弟弟做一份有针对性的笔录，主要核实在哪个部位射精、被告人是否一直站着。

目前看这个方案是失败的，被告人有两次性侵前科，辩解的可信度太低了，辩护难度大是一方面，另一方面，当事人不真诚，会见反复翻供误导。

给我的感觉就是不真诚，我会见了他很多次，他给我说了三个版本的事实。

第一个版本，他放入口中即射精了；第二个版本，放入口中，又想去触碰下体，是否碰到记不清楚了；第三个版本，第二个版本的升级版，碰到了屁股，是否碰到下体记不清楚。

我质问他为什么前后不一，他解释以前刚进看守所，状态不好，没想清楚，最后，他以第一个版本为准，他说这是事实。

感觉这人极不真诚，一直在逃避。

本月应该会安排开庭，开庭前会见他最后一次，两个方案都已准备好，再把相关风险告知清楚，家人和我都会尊重他的意见。

有人可能不理解他为何这样，这是典型的赌徒心理，想博一把，赢了就连本带利的拿回来，几年出来了，失败就在里面多蹲几年，至于家人，不在他考虑的范围。

自私自利之人概莫如此。

作者简介:律所合伙人,司法部死核援助律师,省市律协委员,办有无罪免死缓刑不起诉二审改判等案例，15599189933

典型案例：

张和玉:非法买卖爆炸物无罪案例被写入最高院工作报告

张和玉:抢劫致死案辩护免死—底层悲剧人生

张和玉:交通肇事致两人死亡案的辩护,兼论事故责任认定规则

张和玉:合同诈骗案经三次开庭改判八年有期徒刑

张和玉:矿产品价值四千万的非法采矿案成功辩护记

张和玉:掩饰隐瞒犯罪所得案判处缓刑