前言

特朗普给14国发“关税通牒”后，再一次将“时令时改”贯彻到底！

美政府官员表示：愿向中方高层释放缓和信号，希望双方都能为接下来的谈判做准备。

特朗普究竟想干什么？中方是否会同意下一次谈判？

特朗普下通牒后变脸

说实话，这事儿的戏剧性堪比好莱坞大片。7月7日深夜，14个国家的领导人几乎同时收到了一封措辞强硬的信。

信里的内容简单粗暴：从8月1日起，美国要对这些国家的商品征收25%到40%不等的关税。日本、韩国被"照顾"25%，南非、波黑30%，印尼32%，而老挝和缅甸更是"享受"高达40%的"特殊待遇"。

特朗普在信中还"贴心"地提醒：如果你们敢用关税反制美国，那美国就再加征"同等幅度"的税率。换句话说，韩国要是加征25%，美国就直接翻倍到50%。

这简直就是明摆着说："我就是要欺负你，你还不能还手。"消息一出，全球股市立马给出了反应。道琼斯指数当天就暴跌422点，跌幅接近1%。

亚洲市场更是一片哀嚎，东京日经指数下跌1.2%，韩国综合指数跌0.87%。可是呢，最让人摸不着头脑的是——中国竟然不在这份名单上。要知道，中国可是美国最大的贸易逆差来源国，这次却被"特殊对待"了。

90天无成果让特朗普恼火，分化瓦解成了救命稻草

这就奇怪了，要说贸易逆差，中国可是美国的"头号对手"。为什么这次反而对盟友下狠手，对"对手"却网开一面？

答案要从90天前说起。特朗普当时给了各国90天的"宽限期"，想着这些国家会主动跑来求饶，乖乖签下对美国有利的贸易协议。

结果呢？90天过去了，除了英国和越南达成了一些初步协议，其他国家基本上都是"死猪不怕开水烫"的态度。

这可把特朗普给气坏了。原本以为挥挥关税大棒，这些国家就会乖乖就范，谁想到人家来了个"拖延战术"，反倒把美国给拖进了被动。

彼得森国际经济研究所的专家分析认为，这种分化策略短期内可能有效，但长期来看会损害美国的国际信誉。

更要命的是，如果这些关税真的全面落地，高盛预测将拖累美国GDP增长0.3个百分点，通胀可能因此上升0.5-0.8个百分点。这就尴尬了，本想通过关税"收割"别人，结果可能先把自己给伤了。

于是，特朗普政府开始玩起了"挑拨离间"的老套路。既然一锅端搞不定，那就各个击破。对那些"不听话"的国家继续施压，对愿意合作的国家就网开一面，至于中国嘛——那得另想办法。

各国反应大不同：有人硬顶，有人妥协，有人看戏

更有意思的是，各国的反应完全不在一个调上。这就像是一出大戏，有人选择硬顶，有人选择妥协，还有人在一旁看戏。

先说英国的"识时务"。英国在90天内就与美国达成了初步贸易协议，成功获得了关税"打折"优惠。虽然具体细节还在谈，但至少证明了一点：跟美国配合，确实能得到好处。

再看日韩的"硬气"。日本首相石破茂直接表态："对美方决定极为遗憾，日本将坚定立场，捍卫国家利益。"韩国总统李在明也不示弱，强调"韩国国家利益将排在第一位"。

两个传统盟友这次真的是铁了心要跟美国"硬碰硬"。最戏剧性的是中国的"淡定"。不仅没有收到关税威胁，反而成了美国主动示好的对象。

就在发出通牒后不到24小时，美国财政部长贝森特就公开表示，期待在未来几周与中方同行会面，推进贸易和其他问题的讨论。

贝森特还特别强调，中美在日内瓦和伦敦的谈判是"愉快的"，双方都展现了"极大的尊重"。这话听起来就像是在向其他国家喊话：你们看，连中国都愿意跟我们谈，你们还在犹豫什么？

印度倒是也放了句狠话，说要从"实力地位出发"跟美国谈判。但有意思的是，印度压根就没收到特朗普的信，这说明美印最近谈得还算不错。印度的"硬话"更像是一种谈判策略。

分化策略的深层逻辑：霸权衰落时代的最后挣扎

说到底，这场大戏才刚刚开始。特朗普的这套"分而治之"策略，看似聪明，实际上暴露了一个超级大国在实力相对衰落时的焦虑和挣扎。

从战术层面看，这种策略确实有其"精明"之处。通过对不同国家采取不同策略，美国试图最大化自己的谈判主动权。对那些"好欺负"的小国，直接用关税大棒威胁；对那些有实力反制的大国，就采取相对温和的态度。

但从战略层面看，这种做法却是"饮鸩止渴"。《华尔街日报》就直言不讳地指出，特朗普正在打一场"选择性贸易战"，这种做法会损害美国与传统盟友的信任基础。

更深层的问题在于，这种策略反映出美国对自身实力地位的不自信。如果真的有绝对优势，何必要搞这种复杂的分化游戏？直接"一视同仁"地施压不就行了？

从历史经验看，当一个霸权国家开始频繁使用"分化瓦解"策略时，往往意味着其统治力已经开始松动。英国在19世纪末、苏联在20世纪80年代，都曾经历过类似的阶段。

从更大的历史视角看，这种"分而治之"的套路，反映的是一个霸权国家在实力相对衰落时的焦虑和挣扎。当传统的"我说了算"模式开始失效，分化瓦解就成了最后的选择。

结语

这场关税闹剧，说白了就是一个老江湖在实力不如从前时，试图用老套路重新找回场子。

可是时代变了，那套"我说了算"的霸道做法，已经越来越行不通了。

你觉得这次美国的分化策略能成功吗？还是说，这只是一场注定失败的豪赌？欢迎留言聊聊你的看法。

作者声明：作品含AI生成内容