7月10日，欧洲议会在法国斯特拉斯堡以明显多数否决了一项针对欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩（Ursula von der Leyen）的不信任动议。该动议由极右翼发起，共获得175票支持，360名议员投下反对票，另有18人弃权。

01“辉瑞门”事件为导火索

此次不信任动议的提出者是罗马尼亚极右翼议员乔治·皮佩雷亚（Gheorghe Piperea）。他指责冯德莱恩在新冠疫情期间与辉瑞公司CEO布尔拉之间的短信往来未予公开，认为她在“Pfizergate”（辉瑞门）事件中严重缺乏透明度。他还指责欧盟委员会“滥用权力、忽视议会”，决策“过度集中在主席手中”，违背了欧盟的民主原则。

这一指控虽获得了部分极右翼和反疫苗群体的共鸣，但在议会内部引发的支持非常有限。即便在发起动议的欧洲保守与改革党团（ECR）中，内部也出现了明显裂痕：该党团中最大成员、意大利总理梅洛尼领导的“意大利兄弟党”并未参与支持，反而表示继续支持冯德莱恩。

02欧尔班声援倒冯

动议表决前夕，匈牙利总理维克多·欧尔班公开在社交媒体上发文，声援不信任动议。他将这场投票形容为“布鲁塞尔精英”和“爱国者与常识”的正面对决，号召极右翼议员集结力量。

尽管如此，议会最大两大党团——欧洲人民党（PPE）和社会民主党（S&D）——仍站稳立场，成为冯德莱恩过关的关键支柱。欧洲人民党领袖马弗雷德·韦伯表示：“我们是欧洲项目稳定的支柱，在这个动荡世界中，必须给予欧盟委员会足够的力量。

03亲欧阵营虽不满，但未倒戈

尽管最终动议被否决，但冯德莱恩并未完全摆脱亲欧派阵营中的批评。尤其是在周一辩论中，来自自由派与社会民主阵营的议员指责她的执委会“过度集中、运转僵化”。

中间派“复兴欧洲”团体领袖瓦莱丽·海耶（Valérie Hayer）直言：“你的执委会太过集中、太僵化。欧洲议程陷入停滞……你在本院的盟友究竟是谁？”她还批评冯德莱恩所属的中右翼欧洲人民党（PPE）与极右翼过于暧昧，损害了欧盟环境立法的推动力。

冯德莱恩则在辩论中试图将此次动议描绘为“极端分子”、“反疫苗人士”和“普京的崇拜者”的挑衅，并努力重新团结支持她的“亲欧多数”。

04冯德莱恩谋求连任，风波恐成政治伏笔

虽然不信任动议最终未能撼动冯德莱恩的地位，但此事被视为一次政治试探：在欧洲议会选举后新一届委员会组建之际，冯德莱恩正寻求连任，而此次风波暴露出她在中间阵营中的支持并不是铁板一块。

尤其是在绿党及部分自由派不满她与意大利总理梅洛尼（Giorgia Meloni）领导的极右翼政党保持接触的背景下，这次不信任动议虽未得逞，却无疑为她的连任之路增加了政治复杂度。

（欧洲时报/ 沐橙园 编译报道）

编辑：沐橙园

点在看分享好文章