据环球网消息，在美国政治舞台的中心，一场亿万富翁与总统之间的对决正持续升级。7月6日，特朗普总统在回应埃隆·马斯克宣布成立新政党“美国党”时，直言不讳地称之为“荒谬”，甚至在社交媒体上暗示马斯克可能“彻底脱轨”。这一罕见直白的指责，像投入湖面的巨石，激起了华盛顿政坛的巨大涟漪。

这场戏剧化冲突的核心，是7月4日刚刚生效的“大而美”法案。该法案不仅废除了多项环保条款，更关键的是——它取消了购买电动汽车的联邦税收抵免。对特斯拉CEO马斯克而言，这无异于对其核心产业的正面打击。他愤怒地宣称该法案“极其疯狂且具破坏性”，甚至威胁让支持法案的国会议员“在党内初选中落选”。

马斯克（资料图）

就在法案生效次日——7月5日，马斯克做出了惊人的政治回应：在社交媒体平台X上，他高调宣布成立“美国党”。他豪言该党将代表“80%的美国中间选民”，目标直指2026年的国会中期选举，誓言打破美国两党轮流执政的“政治牢笼”。马斯克引用古希腊底比斯名将伊巴密浓达在公元前371年7月6日留克特拉战役中以少胜多的典故，暗示将以“集中优势力量”的策略挑战两党政治机器，其时机选择与历史事件的惊人巧合耐人寻味。

65.4% 的网络支持率成为马斯克行动的重要依据。就在“独立日”当天，他发起网络民调，询问是否应建立新政党“把美国民众从两党体制中解放出来”。短短24小时内，124.9万网民参与投票，支持比例超过反对者近一倍（65.4%对34.6%）。马斯克自信宣称：“2:1的比例表明你们想要一个新政党——你们也会得到它。”这一基于社交媒体的民意背书，为其挑战传统建制提供了看似坚实的民意基础。

马斯克（资料图）

然而特朗普的反击同样犀利。他翻出旧账，声称马斯克此前“完全支持”他终止电动车强制令的决定。更披露马斯克曾试图安插一位民主党背景的密友掌管NASA，此举被特朗普视为“不合适”。他甚至暗示马斯克的商业成功依赖政府补贴：“若没有这些补贴，他很可能要关停企业回南非老家。”——言语间暗含驱逐出境的威胁。

虽然65.4%的网民投票为新党注入了一针强心剂，但政治学家们普遍投下冷静票。乔治敦大学汉斯·诺埃尔教授指出，美国“赢者通吃”的选举制度天然挤压第三方的生存空间。杜克大学马克·麦科克尔教授则预测，“美国党”候选人更可能扮演“搅局者”角色，在关键摇摆州分散选票从而间接左右两党胜负天平。

法律层面的挑战同样严峻。根据美国选举法规，一个政党要获得正式参选资格，必须经历包括召开代表大会、选举临时官员等复杂认证程序。截至7月7日，尚无迹象表明“美国党”已启动这些必要步骤。美国政治生态经过上百年精密运转，早已形成两党主导的微妙平衡，任何新力量的介入都需要突破制度性壁垒和选民惯性双重阻碍。

马斯克（资料图）

这场亿万富翁与国家元首的公开对峙，折射出美国政治更深层的撕裂。特朗普的“荒谬”论调与马斯克的“中间选民代表”宣言，宛如两种政治逻辑的激烈碰撞。124.9万网民的参与热情与专家对第三方政党前景的冷峻预判形成鲜明反差。当“大而美”法案的余波持续扩散，马斯克试图以“美国党”重塑政治版图的豪赌，究竟是打破两极化僵局的曙光，还是又一场注定消散的政治烟火？答案将在未来两年激烈的选战中逐渐揭晓。

这场政商顶层的冲突已超越了个人恩怨，成为观察美国政治生态演变的独特窗口——无论结局如何，它都预示着美国内部矛盾正酝酿着更深远的变革风暴。