小国难以将战火引向美国本土的核心原因在于多重结构性壁垒，主要可归纳为以下关键因素：地缘隔绝与战略屏障，天然地理壁垒：美国地处北美大陆，东西两侧为大西洋与太平洋，南北仅接壤加拿大、墨西哥两个军事实力悬殊的邻国。这种"大陆岛"特性使其远离欧亚大陆热点冲突区，常规军事力量难以跨越海洋屏障实施远程打击。

邻国制约机制：加拿大与墨西哥在经济、安全领域深度依赖美国，既无能力也无意成为攻击美国的跳板。历史经验表明（如1812年战争后），挑战美国本土将招致毁灭性报复。军事投射能力鸿沟，洲际打击技术门槛：除核武器外，能直接威胁美国本土的仅有少数国家的高超音速导弹（如俄罗斯"萨尔马特"）或战略核潜艇。小国普遍缺乏研发此类战略武器的资金与技术储备。

常规力量代差悬殊：美国部署11艘核动力航母及全球800余个军事基地构成前沿防御网络。小国即使成功组织类似"珍珠港事件"的突袭，也无法突破美军多层反导系统造成实质性战略损伤。经济与政治杠杆压制；制裁反制机制：美国通过SWIFT金融制裁、能源禁运等手段可瞬间瘫痪小国经济命脉。例如对伊朗石油出口的封锁导致其损失超千亿美元外汇收入，彻底削弱反击能力。

代理人战争陷阱：美国惯用"离岸平衡"策略，通过武装地区代理人（如乌克兰、库尔德武装）消耗对手，自身则隐身幕后避免本土遭波及。反抗国往往陷入与代理人的消耗战，无力威胁美国本土。核威慑的终极壁垒，不对称核威慑：美国现役3750枚核弹头构成全球最完整的三位一体核打击体系。任何向美本土发射导弹的行为都将触发"确保相互毁灭"机制，对小国形成绝对威慑。

延伸核保护伞：日本、韩国等盟国受美国核保护，小国若攻击这些盟友等同于直接挑战美国，面临核报复风险。这种机制将冲突牢牢限制在区域范围内。现实案例佐证（近年数据）伊朗困境：虽拥有中东最强导弹库（射程2000公里），但其"流星-3"导弹仅能覆盖中东美军基地，无法触及美国本土。2023年对伊拉克美军基地的报复性打击造成百人伤亡，但未改变战略被动局面。

委内瑞拉威慑失效：2024年美国制裁致其石油出口暴跌70%，尽管扬言"火烧美国本土"，但缺乏远程投送能力使其威胁流于口号。小国难以突破"地理隔绝×军事代差×经济制裁×核威慑"的四维封锁链。历史上仅英国（1814年）成功攻击美本土，而当代具备此能力的国家不超过三个（中/俄/潜在核国家）。地缘政治的"离岸特权"使美国持续享有"本土避险"的战略红利。