幼儿园血铅超标一事已经过去许久，官方也给出了通报，但网友依然议论纷纷，认为把矿物颜料加到面点中的行为说不通，并提出了各种猜想。

其中一位网友猜想，幼儿园之前或许一直都在用私井取水，并未使用自来水。而幼儿园附近是有铅锌中转站的，这样一开谜团就解开了。

该网友认为自己只是猜测，并不犯法；但其他网友认为就算是猜测，也应该基于一定的事实基础。这位网友表示天水的地下水资源十分匮乏，根本没法用井水。

还有人晒出幼儿园的全景图，称天水地下水资源十分匮乏，要打水起码得30米深。但幼儿园的下面是地下车库，所以这个猜测根本就不成立。

另一位网友也给出了更全面的解释，表示天水这几年的居民用水，都是引用大河和雨水蓄水，所以幼儿园私自打井根本说不通。

如果真的是中转站环境污染的话，为什么2公里之内的成千上万的居民没事呢？中转站旁边的幼儿园也没事？

此外，有博主扒了幼儿园二十年的卫星云图，那块地方从农田到果园到小区建成最后才是幼儿园建成，20年左右天平高速项目部在那，之前并不是废渣对方的地方。

而且同一个幼儿园回族的孩子没事，因为天水的回族信伊斯兰，所以都不会在外面吃饭，吃也是吃清真，所以这些孩子在家吃饭。挑食的孩子也没事。

基于种种，网友认为官方通报是真实可信的，质疑者的猜想缺乏事实支撑，多为主观臆断。从水源到环境，从历史变迁到群体差异，诸多细节均指向官方通报的合理性。无根据的猜测不仅干扰舆论，也辜负对孩子们的关切，不如尊重事实，让事件回归理性轨道。