特朗普对马斯克失望透顶，在他看来，已经“发疯”的马斯克，只可能有一个结局。

马斯克宣布建立“美国党”，试图对美国传统的“两党制”发起挑战。作为曾经与马斯克形影不离，但之后又关系破裂的伙伴，特朗普更是在他的表态中，暗示了马斯克的最终结局。

他在自己的“真相社交”上发布长文，将马斯克成立“美国党”的行为，称作“彻底脱轨”，并认为后者在过去的5周时间里，几乎成为了一列失事的火车。

一列火车彻底脱轨的结局是什么？除了“车毁人亡”，恐怕很难有第二种可能性。对此，特朗普直言自己感到“很难过”。

应该说，特朗普这话至少有两层意思。第一层是，马斯克创立第三党的做法将会迎来失败。

在特朗普看来，第三个政党在美国就从没有成功过，仿佛这个美国国家就不认可这种方式。他认为，第三党唯一擅长的事情就是制造混乱和颠覆，而民主党人已经够让人厌烦了。

这位美国总统声称，与之不同的是，如今的共和党就像一台“运转顺畅的机器”，特别是在不久前通过了一项美国历史上前所未有的法案。

毫无疑问，特朗普口中的法案，正是“大而美”法案。

同时我们可以看到，虽然特朗普依旧在大骂民主党，吹嘘自己领导的共和党，但对于美国的两党制，特朗普并没有什么异议。

换而言之，他认可民主党的存在，但不接受“第三者”加入竞争。

特朗普为什么会持有这种观点？首先，或许在他这样偏“保守”的人看来，两党制在这么多年的运行中，已经证明了自身是符合美国国情的制度。

其次，特朗普能当上美国总统，本身就借助了两党之一的共和党作为平台。因此从实际利益的角度来说，特朗普就是两党制的受益人。

在这一背景下，特朗普又怎么可能接受一股新的力量在美国崛起呢？事实上，这不只是特朗普一个人的想法，而是美国两党中大多数人的想法。

而特朗普说出“脱轨”的另一层意思，或许也包括对马斯克个人结局的预测。

马斯克是世界首富，在美国国内也有着一定的影响力，然而，这就意味着他能够颠覆美国政坛吗？这显然是很困难的。

可以肯定的是，马斯克推行第三政党的做法，势必会遇上强烈的阻力。而且，一旦涉及到政治斗争和实际利益，一些事情不一定会按正常的方向发展。

别的不说，在国会山骚乱发生后，一名参与骚乱的男子，被发现死在了家中的地下室。法医给出的结论是“自杀”。但有人猜测，他或许是在国会山内看到了一些不该看到的东西。

此外，爱泼斯坦的“自杀”至今也没有平息外界的质疑。同时有意思的是，与特朗普关系破裂后，马斯克一度暗示特朗普与爱泼斯坦的“名单”有关联。

最新消息显示，美国司法部和联邦调查局得出结论，他们没有证据表明爱泼斯坦勒索了权贵人物、保留了“客户名单”或者被谋杀。

所有人都看得出来，美国政府的这一做法，正是为了撇清特朗普与爱泼斯坦案的联系。当然，官方说法是一回事，外界到底信不信，就是另一回事了。

话题回到马斯克想建立第三政党上，如果他的这一做法，真的让美国政坛内的某些人感受到了威胁，后者不排除使用“非常规”的方式解决问题。

一旦真的出现这种情况，马斯克恐怕要小心了。

此外，特朗普还从其他方面对马斯克发起攻击。他暗示，马斯克建立“美国党”，是为了自己的利益，而不是像马斯克自己说的那样“大义凛然”。

特朗普强调，美国刚刚通过了“大而美”法案，其中取消了电动汽车“强制令”，这对于马斯克是一个“不幸”的情况。

按照特朗普的说法，他曾就这个问题询问过马斯克的意见，令他“惊讶”的是，马斯克并没有反对。

他之所以提到这则“往事”，其实是想把马斯克塑造成一个“出尔反尔”的形象。当时有意见不提出来，现在又跳出来反对特朗普的议程。

只不过，到底有没有这回事，外界是很难证实的。

不仅如此，特朗普还谈到了他与马斯克的另一个矛盾点，即取消了对马斯克盟友的美国国家航空航天局局长提名。

在特朗普看来，马斯克推荐的这个人选有两大问题。一是此人是“高贵的民主党人”，之前从未给共和党捐过款。很显然，对于特朗普等共和党人来说，这已经是触及“雷区”了。

二是马斯克向他推荐此人，是为了自己公司的利益，而他作为总统，应该为整个美国的利益负责。

特朗普这话说得是“一身正气”，然而，他的一些做法，又何尝不是为了自己和盟友的利益呢？只不过，他现在是总统，自然会更有底气。

而对于马斯克来说，宣布建立“美国党”，试图挑战美国传统的两党制，固然是一个很吸引眼球的做法。但是，最终能不能做到，却很难讲。

马斯克此前被特朗普踢出团队，已经反映出他在政治上不够老道。他再次行动，是做好了充分准备，还是只凭借着一腔怒火，答案只有他自己知道。