特朗普前些天还在社交媒体上得意洋洋地说自己和越南达成了 “伟大的关税大协议”，那股高兴劲儿藏都藏不住，可他肯定没料到，才过几天这事儿就闹得他特别尴尬。

因为有好多证据都说明，他吹的这个协议根本就没签成，更巧的是，同一天越南外长裴青山拉着中国外长王毅的手，说得特别实在：“越南会跟中国保持密切沟通，要和中国一起维护多边贸易。”

这就有意思了，一边是特朗普说签了大协议，一边是越南压根没承认，还转头跟中国说要一起维护多边贸易，难道之前说的协议，又是特朗普自己编的 “赢学” 戏码？

7月初，川普在社交媒体上突然整了出 “大动静”，说他跟越南谈成了一份重磅贸易协议，那内容听着简直就像 “经济上的投降书”。

老美计划给越南所有商品加两成的税，要是商品转口进老美，税更是涨到四成，而越南得让老美的东西全部不要税进自己这儿，这才是交换条件。

听着像是越南彻底认怂了，成了美国新的 “经济小弟”，川普还美滋滋地称这协议是 “模范案例”，全球都能照着来，但关键是越南那边根本没听过这说法，官方一点动静没有，啥话都没说。

美国媒体立刻警觉：记者们一查真相简直让人笑掉大牙，所谓的“协议”压根就还在谈判阶段，顶多谈到了11%的税率，特朗普却直接往上翻倍喊到20%，连越南外交高层都懵了，觉得自己被“当猴耍”，火气直冲头顶。

于是这场“全球样板间”的戏码还没演完就塌了，白宫想靠单方面宣布“胜利”造势，结果反被越南拉下了台，那为什么一开始，外界会信以为真？

不是因为特朗普嗓门大，而是越南的处境确实尴尬，这几年越南靠着全球产业链转移，成了大赢家，大量中企、日韩企业搬去越南设厂，把它推上了制造业新贵的位置。

尤其是对美出口，已经从18年的不到500亿美元，涨到了24年的1300多亿美元，美国成了越南最大的金主爸爸。

可与此同时，越南对美国的贸易顺差也越来越大，出口多、进口少，这正踩在特朗普的痛点上，他要的是“对等贸易”，最恨这种“卖得多买得少”的国家，所以挥起关税大棒，越南自然首当其冲。

之前白宫放风要加征40%关税吓得越南心惊胆跳，特朗普后来“改口”说只加20%，看起来像是“好说话”了些，但其实就是先吓你一跳，再给点“恩赐”，用这招逼你就范。

这就像绑匪先威胁撕票，再“宽容”地要一半赎金，可即便如此，这条件也实在太狠了，更关键的是，特朗普还提出要越南“完全开放市场”作为交换。

这就是美国的汽车、烟草、银行、电信公司要进来，而且不准设门槛、不准保护本地产业。

举个例子，一辆福特汽车在越南卖的价格，可能跟美国本土一样，美国银行可以直接开门营业，和越南本地银行抢客户。

听着是互利，实际是只让一边的资本畅通无阻地进来，有人说这是越南用高端产业换低端制造业能活下去，美国强在汽车、金融、芯片，越南强在鞋帽、组装，本来各做各的，没啥冲突。

但这思路说白了就是拿粮仓钥匙换一口饭吃，赌太大，一旦美企掌控了越南的关键行业，那就是牵着鼻子走了，就在这场“幽灵协议”热议未消时，越南副总理兼外长裴青山突然在马来西亚，跟中国外长王毅见了面。

这时机太敏感了，刚爆出“假协议”，越南立马找中方对话，显然是想释放信号：别误会，我们并没有站队美国。

裴青山说越南高度重视对华关系，愿意继续推动自由贸易、支持多边主义，这番话传递的信息很清楚：越南不想在中美之间彻底选边站。

但问题是，嘴上说得漂亮，行动上怎么协调？如果越南真接受了特朗普那套不对等协议，又要对中国说“我们支持多边贸易”，这不是自己打脸吗？

这几年越南心里的盘算很清楚，就是想照着阿三的外交路数来：在中美之间耍滑头找平衡，两边都不得罪，两边的好处都不想放掉。

可印度的结果大家也看见了，被西方当“平衡专家”捧了几年，但关键时刻照样被加税、被压价，连“自己人”都不是，等到想硬气反击时，已经没啥筹码了。

现在轮到越南了，要是它这平衡玩不明白，最后很可能落个 “两边不讨好”：美国不当它是盟友，中国也不再信它，自己还得扛着市场敞开的亏。

更讽刺的是，特朗普嘴里那个“重罚经越南转口中国货”的条款，几乎就是冲着中国来的，越南不过是个传送带，也要被砍断，换句话说，越南这次不仅自己要挨刀，还得替美国“断后”。

说到底，这场所谓的“协议风波”核心根本不在越南，特朗普真正的算盘，是三步棋。

第一步把越南的市场敲开，让美企进去赚钱，第二步割越南的羊毛，掐中国的脖子，第三步通过“转口惩罚”，切断中国产品走后门进美国的路径。

对他来说这场协议并不是要帮越南，而是要利用它，而越南如果看不清这个局，真签了协议反而是自废武功、赔了夫人又折兵。

所以越南现在的尴尬是一个所有“美国伙伴”可能都会遇到的困境，因为在特朗普的眼里，“伙伴”只是临时工具，是要用完就抛的资源，真正能与之“对等”的国家，反而是他要提防甚至打压的“对手”。

这也解释了为什么他对欧盟、日本、韩国都下过重手，对自己人狠，对敌人更狠，特朗普讲的是“美国优先”，不是“合作共赢”。

这种情况下，越南得选了：是赌特朗普说话算数，把所有防线都打开，还是走回区域合作的实在路子，继续当多边贸易体系的一份子。

裴青山讲的“多边主义”如果不是空话，那就得体现在行动上：不轻信、不冒进、不自毁护城河。

因为真正的独立，不是站在两个大国之间搞平衡术，而是在动荡中稳住自己的核心利益，毕竟在虚幻承诺与冷酷现实之间，聪明人都知道该选哪个。